Решение № 12-754/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-754/2025

Дело №

УИД 86RS0№-16


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> № БЛ 25001449 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 30.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением Административной комиссии <адрес> № БЛ 25001449 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 30.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что дело рассмотрено с нарушением установленных сроков ст. 29.6 КоАП РФ, а также порядка, предусмотренного ст. 29.7 КоАП РФ, неверно определено местонахождение его автомобиля, указанные координаты отражают место внутриквартальных проездов, место, где стоял его автомобиль, не является озелененной территорией.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании представитель административной комиссии ФИО2 пояснила, что ФИО1 разместил свое транспортное средство на территории, занятой травянистыми растениями, по адресу: <адрес> (привязка к ближайшему дому). На увеличенной фотографии, приложенной к делу, видно, что автомобиль расположен на территории, где произрастают растения. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме измерителем «Дозор-М3. Помимо этого, приобщила отзыв на жалобу с обзорным снимком территории домов на <адрес>, выдержки из публичной карты с указанием земельных участков, в том числе, на котором было зафиксировано правонарушение, ответ ООО УК «Запад», согласно которого территория между домами 10а и 12/1 по <адрес> не относится к придомовым территориям, две выписки из ЕГРН, согласно которым земельные участки, в том числе, на котором было зафиксировано правонарушение, относятся к землям населенных пунктов.

Заслушав представителя административного органаии, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 30.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» нарушение требований по охране расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, выразившееся в складировании на таких территориях строительных материалов, снега, сколов льда, оборудования, угля, дров, в наезде и размещении на них транспортных средств, в иных действиях, совершение которых не допускается на указанных территориях с целью их охраны правилами благоустройства территории муниципального образования влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Пунктом 3 части 21 статьи 8 Правил благоустройства территории <адрес> (утв. Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-VI ДГ) (далее Правила) предусмотрено, что на озелененных территориях не допускается передвигаться на транспортных средствах и размещать (оставлять) их на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, вне зависимости от времени года, за исключением специальных, механических транспортных средств, задействованных для проведения ремонтно-восстановительных работ.

В ст. 42 Правил дается понятие иной территория, занятая травянистыми растениями - участок земли в границах муниципального образования, не имеющий твёрдого искусственного покрытия (железобетонного, асфальтобетонного, щебёночного и иного покрытия, применяемого при строительстве дорог, пешеходных дорожек и тротуаров), занятый полностью либо частично травянистой и (или) кустарниково-древесной растительностью естественного происхождения (выросшей в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), имеющий ограничения в виде ограждений, бортового камня (бордюров), дорог, пешеходных дорожек, тротуаров.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут программно-аппаратным комплексом автоматической фиксации административных правонарушений «Дозор М3 01-АА318» зафиксирован факт размещения автотранспортного средства Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1, на территории, занятой травянистыми растениями, по адресу: <адрес>.

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Дозор-М3", регистрационный №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, план-схемой размещения транспортного средства, составленной на основании данных муниципальной геоинформационной системы <адрес> (МГИС), увеличенным фотоснимком ( л.д. 25, 28-29).

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований Правил благоустройства, сомнений не вызывает.

Доказательств выбытия транспортного средства из владения собственника не представлено.

Вопреки доводу жалобы, координаты, указанные в постановлении, являются координатами нахождения транспортного средства, на котором был установлен программно-аппаратный комплекс с фото и видео-фиксацией «Дозор М3 01-АА318» при помощи которого зафиксировано размещение автотранспортного средства Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <***>, что не ставит под сомнение установленные обстоятельства совершения правонарушения.

Действия ФИО1 административной комиссией квалифицированы по п. 2 ст. 30.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях».

Ссылка заявителя на то, что территорию, где находился его автомобиль, нельзя назвать озелененной территорией, несостоятельна, поскольку данное действие ему не вменяется, из постановления следует, что ФИО1 разместил транспортное средство на территории, занятой травянистыми растениями, соответственно, вопреки доводам жалобы, вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями предусмотрены Правилами благоустройства территории <адрес>, утвержденными решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-VI ДГ (далее – Правила благоустройства), и привлечение к ответственности за нарушение таких правил предусмотрено законодательством субъекта РФ.

На фотоснимках, приобщенным к делу, видно, что возле дома имеется участок территории, где владельцы транспортных средств паркуют автомобили, и на части этой территории не имеется растительности, однако, во время фиксации правонарушения, на фотоснимке видно, что автомобиль ФИО1 был размещен на территории, где произрастают растения, то есть, на территории, занятой травянистыми растениями.

Вопреки доводам жалобы, КоАП РФ, устанавливая порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированным работающим в автоматическом режиме средством видеозаписи, в соответствии с которым протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 названного Кодекса (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции п. 2 ст. 30.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 30.1 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях», вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Предусмотренный частью 1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок рассмотрения дела об административном правонарушении не является пресекательным, в связи с чем его нарушение не может служить основанием для признания незаконным вынесенного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление Административной комиссии <адрес> № БЛ 25001449 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 30 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда _____________