Приговор № 1-15/2024 1-180/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

УИД: 66RS0052-01-2021-001775-83

Уголовное дело № 1-15/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

18 января 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО25

с участием государственных обвинителей – помощников Сухоложского городского прокурора Макарова ФИО26 ФИО1 ФИО27

подсудимого ФИО3 ФИО28

защитника - адвоката Поддубного ФИО29

потерпевших ФИО8, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО31, <данные изъяты>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 ФИО32 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти – заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – начальника отделения по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог (далее по тексту – заместитель начальника ОУУП и ПДН) майора полиции ФИО8 и участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции ГУУП ОУУП и ПДН) старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по городу ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33. назначена на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – начальника отделения по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – майор полиции.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по городу ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.

Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 440-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; получение необходимых объяснений, справок, документов в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях; производство в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ, следственных и иных процессуальных действий.

Согласно п. 9 главы II и п. 12 главы III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по г.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО34 для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции»; в пределах компетенции на нее возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона «О полиции».

Согласно п.п. 13.1, 13.2, 13.7 главы III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного заместителем начальника ОМВД России по г.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в права и обязанности участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2 входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ, прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан.

Таким образом, заместитель начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО35 и участковый уполномоченный полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2 являются должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющими на постоянной основе функции представителей власти.

09.11.2023 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заместитель начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО36 находилась на службе при исполнении служебных (трудовых) обязанностей.

09.11.2023 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на ноябрь 2023 года, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Сухой Лог, находился на службе.

09.11.2023 года в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 30 минут в связи с поступлением в дежурную часть ОМВД России по городу Сухой Лог сообщения Свидетель №2 о нахождении малолетней ФИО10 в квартире с отцом ФИО3 ФИО43 находящимся в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, то есть сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с целью пресечения административного правонарушения, а также для производства процессуальных действий, направленных на проверку указанного сообщения, заместитель начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО37 стажер по должности инспектора ПДН Свидетель №1, а также участковый уполномоченный полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где установили ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. После этого заместитель начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО38 обратилась к ФИО3 ФИО42 разъяснила последнему причину и цели прибытия сотрудников полиции, а также основания, в соответствии с которыми малолетняя ФИО10 должна быть помещена в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.

После этого 09.11.2023 года в период с 11 часов 44 минут до 12 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО3 ФИО44 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не согласного с законными действиями заместителя начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО8, стажера по должности инспектора ПДН Свидетель №1, а также участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО8 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, ФИО3 ФИО41 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сознательно препятствуя осуществлению полномочий сотрудника полиции, осознавая, что заместитель начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО39 и участковый уполномоченный полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, с целью воспрепятствования законным действиям последних по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, умышленно схватил заместителя начальника ОУУП и ПДН майора полиции ФИО40 за форменную одежду, после чего, не реагируя на требование участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий, приискал в квартире нож, вооружился им, направил клинок ножа в направлении ФИО8 и Потерпевший №2 и начал двигаться в их сторону, высказывая в адрес ФИО8 и Потерпевший №2 слова угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В сложившейся обстановке, учитывая, что ФИО3 ФИО45 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя дерзко и агрессивно, а также учитывая, что потерпевшие в момент угрозы применения насилия находились в непосредственной близости от ФИО3 ФИО46 который свои преступные действия совершал в ограниченном пространстве, заместитель начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции ФИО47 и участковый уполномоченный полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2 угрозу применения насилия в свой адрес, высказанную ФИО3 ФИО48 восприняли реально, поскольку у них имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО3 ФИО49 были пресечены участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> полиции Потерпевший №2 путем применения огнестрельных средств в отношении ФИО3 ФИО50 после чего ФИО3 ФИО51 был доставлен в ГАУЗ СО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО52 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания ФИО3 ФИО53 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО54 в судебном заседании пояснила, что 09.11.2023 года около 12 часов ей поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.ФИО2 о том, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от сотрудников МАДОУ № о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО55 находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей малолетней дочери. После этого она с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2, стажером по должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних Свидетель №1, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, совместно с представителями МАДОУ № прибыли на место происшествия. В квартире по указанному адресу на диване спал ФИО3 ФИО56 находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, а рядом с ним сидела его малолетняя дочь ФИО10 Также в квартире в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО11 и две незнакомые женщины, которые по их требованию покинули квартиру. Поскольку в квартире находились пьяные люди, был беспорядок, присутствовал запах алкоголя, стояли пустые бутылки из-под водки, стопки, она приняла решение о помещении ребенка в социально-реабилитационное учреждение для несовершеннолетних <адрес>. Она (ФИО57) взяла девочку на руки и стала искать для нее детские вещи. В это время проснулся ФИО3 ФИО58 которому она представилась и сообщила о временном помещении его дочери в специализированное учреждение. После этого ФИО3 ФИО59 стал вести себя агрессивно, пытаться вырвать дочь из ее рук, хватал ее за форменную одежду. Она неоднократно просила ФИО3 ФИО60 отойти от нее и не пугать ребенка. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 встал между ней и ФИО3 ФИО61 потребовал от ФИО3 ФИО62 прекратить совершение противоправных действий. Затем ФИО3 ФИО63 вооружился ножом, стал кричать, держа в руке нож: «Я вам дочь не отдам, я вас всех убью». Участковый уполномоченный полиции ФИО3 ФИО64 неоднократно высказывал ФИО3 ФИО65 требования прекратить противоправные действия, на которые тот не реагировал. Тогда участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обнажил свой табельный пистолет, потребовал от ФИО3 ФИО66 сделать два шага назад, предупредил его, что в случае, если ФИО3 ФИО67 попытается сократить указанное им расстояние, то он применит в отношении него огнестрельное оружие. Несмотря на это, ФИО3 ФИО68 стал сокращать указанное ему расстояние, начал движение с ножом в руке в сторону ее (ФИО8) и девочки. Когда ФИО3 ФИО69 приблизился к ним непосредственно, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 применил огнестрельное оружие, выстрелил из пистолета в левую ногу ФИО3 ФИО70 поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления им высказанных угроз убийством.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО8, пояснил, что 09.11.2023 года около 12 часов по распоряжению оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» он сопровождал сотрудников ПДП ФИО8 и Свидетель №1 вместе с представителями МАДОУ № при посещении квартиры по адресу: <адрес>. В квартире был беспорядок, на столе и под столом стояли пустые бутылки из-под водки, стопки. На диване спал ФИО3 ФИО71 в состоянии алкогольного опьянения, а рядом с ним сидела его малолетняя дочь ФИО10 Кроме того, в квартире в состоянии алкогольного опьянения находились Свидетель №5, ФИО12, биологический дедушка девочки ФИО11 Начальник ПДП ФИО72 стала собирать детские вещи, чтобы поместить ребенка в социально-реабилитационное учреждение для несовершеннолетних <адрес>. В это время ФИО3 ФИО73 проснулся, стал агрессировать, хватать ФИО74 за форменную одежду. Он (Потерпевший №2) встал между ФИО3 ФИО75 и ФИО8 и потребовал от ФИО3 ФИО76 прекратить противоправные действия. На его требования ФИО3 ФИО77 не реагировал, вооружился ножом, стал высказывать в их адрес угрозы убийством. Тогда он предупредил ФИО3 ФИО78 о возможном применении к нему огнестрельного оружия, потребовал от ФИО3 ФИО79 сделать два шага назад, но ФИО3 ФИО80 на его требования не отреагировал. Когда ФИО3 ФИО81 замахнулся правой рукой и сделал шаг по направлению к ФИО8 и ребенку, он выстрелил из пистолета в левую ногу ФИО3 ФИО82 поскольку тот был сильно пьяный, агрессивный и представлял реальную опасность для окружающих людей.

Свидетели - стажер по должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних Свидетель №1, сотрудники МАДОУ № Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13 в ходе судебного заседания и предварительного следствия дали показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевших ФИО8 и Потерпевший №2 и полностью подтверждающие их /т.1 л.д.178-182/.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 08.11.2023 года и 09.11.2023 года он с ФИО3 ФИО83 распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. Дома с ними находилась соседка, а также малолетняя дочь ФИО3 ФИО84 которую 09.11.2023 года ФИО3 ФИО85 в детский сад не повел. 09.11.2023 года утром в квартиру пришли какие-то женщины, которые интересовались местом нахождения дочери, а затем пришли сотрудники полиции - две женщины и мужчина, одетые в форменное обмундирование, которые пояснили, что в дежурную часть полиции поступило сообщение о ненадлежащем исполнении ФИО3 ФИО86 родительских обязанностей. ФИО3 ФИО87 спавший в состоянии алкогольного опьянения, проснулся и стал кричать сотрудникам полиции, что он им ребенка не отдаст. Затем ФИО3 ФИО88 вооружился ножом и встал перед сотрудниками полиции, выставив правую руку, в которой был нож. Он (ФИО11) сказал ФИО3 ФИО89 отдать нож или бросить его на пол, но тот не послушал. Мужчина, сотрудник полиции, неоднократно, не менее 3-4 раз, предупредил ФИО3 ФИО90 что если он не уберет нож, то он применит к нему оружие, но ФИО3 ФИО91 на его требования не реагировал. В руке у сотрудника полиции находился пистолет, но ФИО3 ФИО92 нож не бросил, повторял, что не отдаст ребенка. В какой-то момент ФИО3 ФИО93 сделал шаг по направлению к сотрудникам полиции и в этот момент сотрудник полиции выстелил в ФИО3 ФИО94 который упал на пол. После этого он (ФИО11) выхватил из руки ФИО3 ФИО95 нож и бросил его на балкон /т.1 л.д.188-190/.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном ФИО3 ФИО96 и его малолетней дочерью ФИО10 Охарактеризовала сына положительно. Сообщила, что 08.11.2023 года в 06 часов она уехала в <адрес> в гости к старшему сыну, а ФИО3 ФИО97 утром отвел дочь ФИО98 в детский сад. Вечером 08.11.2023 года она позвонила ФИО3 ФИО99 который по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил ей, что его на родительское собрание в детском саду не пустили. 09.11.2023 года в дневное время хозяйка квартиры по телефону сообщила ей, что в их квартире распивают алкогольные напитки и стреляют. Она вернулась домой 09.11.2023 года в 16 часов, дома никого не было. Со слов ФИО11 ей стало известно, что они с ее сыном распивали спиртные напитки, после чего сотрудники полиции забрали ФИО100. Считает, что на поведение ФИО3 ФИО101 повлияло состояние алкогольного опьянения, так как в трезвом виде он бы угрожать ножом сотрудникам полиции не стал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 09.11.2023 года дневное время она распивала спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО3 ФИО102 ФИО11, ФИО12, мужчиной по имени Владислав. Также в квартире находилась малолетняя дочь ФИО3 ФИО103 В ходе распития спиртного ФИО3 ФИО104 лег спать на диване, после чего в квартиру пришли три сотрудника полиции - две женщины и мужчина, которые были одеты в форму сотрудников полиции. По требованию сотрудников полиции она, ФИО12 и Владислав ушли из квартиры /т.1 л.д.198-200/.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог следует, что 09.11.2023 года в 11 часов 44 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в квартире по адресу: <адрес>, находятся пьяные мужчины, ФИО3 ФИО105 с несовершеннолетним ребенком 3 лет /том № 1, л.д. 43/.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог следует, что 09.11.2023 года в 12 часов 19 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ФИО3 ФИО106 кинулся с ножом на сотрудника полиции /т.1 л.д. 11/.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог следует, что 09.11.2023 года в 12 часов 20 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 накинулись, он применил табельное оружие /т.1 л.д. 13/.

Согласно копии приказа начальника ОМВД России по г.ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО107 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – начальника отделения по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2 /т.1 л.д.103/.

Согласно копии приказа начальника ОМВД России по г.ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО2 /т.1 л.д.128/.

Согласно справки заместителя начальника – начальника ОРЛС ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО108. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – начальник отделения по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог ФИО109 находилась при исполнении служебных (трудовых) обязанностей /т.1 л.д.116/.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на ноябрь 2023 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои служебные обязанности /т.1 л.д.140/.

В соответствии с п.9 главы II, п.12 главы III Должностного регламента (должностной инструкции) заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних – начальник отделения по делам несовершеннолетних ФИО110 для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции»; в пределах компетенции на нее возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона «О полиции» /т.1 л.д.104-113/.

В соответствии с п.п. 13.1, 13.2, 13.7 главы III Должностного регламента (должностной инструкции) в обязанности участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН Потерпевший №2 входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ, прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан /т.1 л.д.129-137/.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пуля, гильза, нож /т. 1 л.д.49-64/.

Изъятые нож, пуля, гильза от пули осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.65-67, 68, 69-70, 71, 72-73, 74/.

Согласно заключению комплексной дактилоскопической и криминалистической (холодного оружия) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже с места происшествия, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. Нож, изъятый с места происшествия, не относится к холодному оружию, а является ножом разделочным, изготовленным самодельным способом /т.1 л.д.87-90/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 ФИО111 угрожал применением насилия в отношении представителей власти ФИО8 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3 ФИО112 потерпевших ФИО8, Потерпевший №2, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении угрозы применением насилия в отношении представителей власти. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении потерпевших или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 ФИО113 полностью доказана.

Действия ФИО3 ФИО114 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО3 ФИО115 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ФИО116 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением у врача-нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, холост, проживает с матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Соседом характеризуется положительно. Трудоспособен. На момент совершения преступления работал без оформления трудовых отношений <данные изъяты> В настоящее время имеет доходы от <данные изъяты>. В судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, сообщил о добровольном прохождении под наблюдением нарколога лечения от алкогольной зависимости, добровольном отказе от употребления спиртных напитков после привлечения к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 ФИО131 суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе матери, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи матери, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости, добровольный отказ от употребления спиртных напитков после привлечения к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у ФИО3 ФИО130

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 ФИО129 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ранее не известных правоохранительным органам, не сообщал. Совершенное им преступление выявлено в условиях явной очевидности сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность в момент совершения.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, перед совершением преступления ФИО3 ФИО128 употреблял спиртные напитки (алкогольный напиток «джин-тоник» и водку) в значительном количестве, находился в состоянии опьянения. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом состоянии он бы сотрудникам полиции угрожать не стал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО3 ФИО127 обусловили его чрезмерно резкую реакцию на законные действия сотрудников полиции и его агрессивное поведение в отношении ФИО8 и Потерпевший №2

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3 ФИО126 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа, так как он совершил преступление впервые, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости, отказался от употребления спиртных напитков, помогает матери, один воспитывает малолетнюю дочь, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осуществляет общественно полезную деятельность без оформления трудовых отношений, социально адаптирован, в целом удовлетворительно характеризуется. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО3 ФИО125 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что нож, пулю, гильзу следует уничтожить.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Поддубным ФИО121 осуществлялась защита ФИО3 ФИО122 по назначению юридической консультации, при этом ФИО3 ФИО123 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО3 ФИО124 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО117 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 ФИО118 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 ФИО119 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11 357 рублей 40 копеек в счет оплаты труда адвоката Поддубного ФИО120 в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: нож, пулю, гильзу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев