Приговор № 1-64/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Каштельянова В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, с целью временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, к установленному служебным регламентом времени – 8 часам 30 минутам в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, без уважительных причин не прибыл, убыл в <адрес>, а затем к месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и подтвердил, что без каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств он не прибыл на службу в войсковую часть № к установленному времени, а желая временно уклониться от прохождения военной службы, убыл в <адрес>, после чего в <адрес>, где проживал у матери, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> и прибыл в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону, заявив о себе как о военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу подтверждается следующими проверенными и исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности командира 2 взвода миномётной батареи 1 батальона, а с февраля 2017 года в качестве командира миномётной батареи 1 батальона, при этом ФИО2 является его подчиненным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени в войсковую часть № не прибыл. Он неоднократно связывался с ФИО2 с требованием вернуться на службу, на что получал отказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно явился в расположение войсковой части №, а затем в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону. До совершения преступления, а также в период незаконного отсутствия на службе ФИО2 к нему и иным должностным лицам воинской части с вопросами о наличии неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, не обращался.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – матери подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ её сын приехал в <адрес>, где проживал вместе с ней до ДД.ММ.ГГГГ, о неявке на службу без уважительных причин сын ей сообщил в начале августа 2017 года, непосредственно перед убытием в <адрес>.

Согласно контракту о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № с ФИО2 заключен контракт на 3 года в связи с добровольным поступлением на действительную военную службу.

Выписками из приказов заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается зачисление ФИО2 в списки личного состава войсковой части №, а также его назначение с января 2017 года на должность командира миномета.

Регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, в зимний период обучения на 2017 год время прибытия на службу определено не позднее 8 часов 30 минут.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При определении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, после совершения преступления добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Псковскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы, по службе характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности данных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 близкое к минимальному наказание в виде лишения свободы, и применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2 200 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, – надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы (службы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в размере 2 750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Т. Вазагов