Решение № 2-5892/2017 2-5892/2017~М-3935/2017 М-3935/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5892/2017

Дело <номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 35 056,82 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 9 000 рублей, 00 копеек, пеню за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, которая на момент вынесения судебного решения составляет 48 728,00 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 490 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за услуги Почты России в размере 160 рублей 73 копейки.-

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен> водитель и собственник ФИО1 и т/с «ГАЗ 330210» р/з <номер обезличен>, водитель ФИО2 А.о.

Виновником ДТП признан Тагиев Сайд А. О.. данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <дата обезличена> и Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2017г.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истцом было принято решение обратиться в страховую компанию СПАО «РЕСО - Гарантия» филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен>.

По результатам рассмотрения заявления истца о наступлении страхового случая Страховая компания СПАО «РЕСО - Гарантия» филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен> платежным поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> осуществила страховую выплату в размере 47 598 (Сорок семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей, 18 копеек.

В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для восстановительного ремонта т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен> истцом, для восстановления нарушенных прав, была организованна независимая экспертиза рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с «AUDI 100» р/з Т <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП от <дата обезличена>.

По результатам данной экспертизы было составлено экспертное заключение <номер обезличен> от 1 I мая 2017 г. в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП от <дата обезличена> с учетом снижения стоимости заменяемых деталей, составляет 108 853,00 рубля, 00 копеек.

В соответствии с Правилами страхования договором предусмотрено возмещение ущерба в размере фактических расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого истцом недополучено страховое возмещение в сумме 61 254 (Шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля, 00 копеек.

<дата обезличена> (заказное письмо вручено <дата обезличена>) истец заказным письмом Почта России отправил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Ставрополе претензию о невыплате страхового возмещения с просьбой выплатить сумму неполученного страхового возмещения в размере 61 254 рубля, 00 копеек, а так же расходы по оплате независимой экспертизе т/с «AUDI 100» р/з Т 073 ОО / 26 в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей, 00 копеек.

Выплаты в установлены срок получено не было, так же ответчик не ответил письменно на полученную претензию.

Истец ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования истца и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен>, водитель и собственник ФИО1 и т/с «ГАЗ 330210» р/з <номер обезличен>, водитель ФИО2 А.о.

Виновником ДТП признан Тагиев Сайд А. О.. данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <дата обезличена> и Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2017г.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истцом было принято решение обратиться в страховую компанию СПАО «РЕСО - Гарантия» филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен>.

По результатам рассмотрения заявления истца о наступлении страхового случая Страховая компания СПАО «РЕСО - Гарантия» филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен> платежным поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> осуществила страховую выплату в размере 47 598 (Сорок семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей, 18 копеек.

В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для восстановительного ремонта т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен> истцом, для восстановления нарушенных прав, была организованна независимая экспертиза рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП от <дата обезличена>.

По результатам данной экспертизы было составлено экспертное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП от <дата обезличена> с учетом снижения стоимости заменяемых деталей, составляет 108 853,00 рубля, 00 копеек.

В соответствии с Правилами страхования договором предусмотрено возмещение ущерба в размере фактических расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого истцом недополучено страховое возмещение в сумме 61 254 рубля, 00 копеек.

<дата обезличена> (заказное письмо вручено <дата обезличена>) истец заказным письмом Почта России отправил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Ставрополе претензию о невыплате страхового возмещения с просьбой выплатить сумму неполученного страхового возмещения в размере 61 254 рубля, 00 копеек, а так же расходы по оплате независимой экспертизе т/с «AUDI 100» р/з <номер обезличен> в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей, 00 копеек.

Выплаты в установлены срок получено не было, так же ответчик не ответил письменно на полученную претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей.

По ходатайству ответчика, определением суда была назначена судебная экспертиза с целью выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от 02.08.2017г., выполненной ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI 100, регистрационный знак <номер обезличен>, на дату ДТП, с учётом износа частей, узлов и деталей в соответствии с Положением Банка России от <дата обезличена><номер обезличен>-П «О Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» в связи с повреждением указанного транспортного средства в ДТП имевшем место <дата обезличена> в <адрес обезличен> составляет: 82655,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI 100, регистрационный знак <номер обезличен> без учёта износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет: 120980,00 руб. Рыночная стоимость аналога транспортного средства AUDI 100, регистрационный знак <номер обезличен> составляет: 244150,00 руб.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению <номер обезличен> от 02.08.2017г. является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России <дата обезличена><номер обезличен>-П.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение составляет 35056,82 руб., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 9000,00 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 5000,00 руб.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при, оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На заключенный истцом договор имущественного страхования распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 руб. и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер взыскиваемого судом штрафа составит 17528,41 руб. согласно расчету: 35056,82 * 50% = 17528,41 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по удостоверению доверенности нотариусом в размере 1 490,00 руб. и расходы по оплате услуг почты в размере 160,73 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 8 000,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1551,70 рублей в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 35056,82 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 5 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере в сумме 9 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 490 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг почты в размере 160,73 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1 551 рубль 70 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей, о взыскании неустойки в размере 43728,00 рублей, о взыскании штрафа в размере 12528,41 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун