Приговор № 1-42/2019 1-552/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А.., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №2, подсудимого ФИО2 защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер, при секретарях ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 12.11.1960уроженец: с <адрес> ; зарегистрирован и проживает: Без определенного места жительства, последним местом регистрации является: <адрес>; гражданин РФ; образование среднее; не женат; иждивенцев не имеет; не работает; не военнообязанный; ранее судим:

-11.05.2016 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в городе Смоленске по ч. 3 ст. 30, ст. 158,1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне около входа в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, более точное место и время следствием не установлено, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ранее не знакомой ему несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к находящейся в торговом павильоне около входа в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, более точное место следствием не установлено, несовершеннолетней ФИО1 №1, после чего, действуя умышленно, осознавая открытость и публичность своих действий, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил последнюю за руку, чем сломил ее волю к оказанию активного сопротивления, а затем завладел принадлежащим ее матери ФИО1 №2 мобильный телефоном марки «Те1е 2», стоимостью № рублей, после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив моральный вред несовершеннолетней ФИО1 №1 и материальный вред ФИО1 №2 в размере № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО1 №2, в судебном заседании высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судим.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 30.07.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телефон марки «Те1е 2» в корпусе черного цвета, который хранится у потерпевшей, возвратить ФИО1 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин