Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-922/2019




Дело № 2-922/2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001054-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408751,28 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Brilliance V5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 493666 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 137287,51 рублей (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 577669,01 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Brilliance V5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита составляет 408751,28 рублей, из которых: 304937,21 рублей – текущий долг по кредиту; 1436,96 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 58325,13 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 36192,66 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 4751,63 рублей – штрафы на просроченный кредит; 3107,69 рублей – штрафы просроченные проценты.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом(л.д.121), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства и по адресу указанному в иске (л.д.118), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.122,123-124). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого заёмщику предоставлялся кредит на сумму 577669,01 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,36 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Brilliance V5, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (л.д.31-39). Заемщик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 15790,80 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, согласно графику платежей.

Согласно п.12. договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/ или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Залоговая стоимость автомобиля составляет 790900 рублей (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосоюз» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Geely Emgrand (FE-1), год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), стоимость автомобиля составляет 790900 рублей (л.д.26-30)

Заемщик направил в банк заявления на перевод денежных средств для оплаты стоимости автомобиля, оплаты страховки, и дополнительной услуги по смс оповещению(л.д.34-36).Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 14-19).

По утверждению истца ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Из истории погашений клиента по договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся(л.д. 14-19). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита составляет 408751,28 рублей, из которых: 304937,21 рублей – текущий долг по кредиту; 1436,96 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 58325,13 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 36192,66 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 4751,63 рублей – штрафы на просроченный кредит; 3107,69 рублей – штрафы просроченные проценты. Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался. (л.д.60-73))

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о необходимости погашения всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 49-50,55-57).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлены факты заключения договора потребительского кредита, нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 493666 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Brilliance V5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля Brilliance V5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493666 рублей (л.д.40-41)

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имуществом для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральная налоговая палата, автомобиль марки Brilliance V5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ) находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части внесения периодических платежей, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований указанных в ст.348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество судом не установлено. Следовательно, истец вправе получить взыскание с заложенного имущества – автомобиля марки Brilliance V5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ).

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс», по которому начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 493666 рублей. Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в размере 7287,51 рублей (л.д.58-59)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408751,28 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7287,51 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль, модель Brilliance V5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 493666 рублей

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.



Суд:

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косарев Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ