Решение № 2-1290/2019 2-1290/2019~М-716/2019 М-716/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1290/2019

дело № 2-1290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

с участием сурдопереводчика приглашенного для истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследство, третье лицо нотариус ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на наследство, в котором указал, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата>, <адрес> литер «А» по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 Указал, что является сыном умершего ФИО5 Мать истца, ФИО6 <дата> года рождения в отношении истца лишена родительских прав, решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> №. Истца передали под опеку бабушки по отцовской линии ФИО7, где он и проживал с бабушкой в отцовской квартире по адресу <адрес> до <дата>. В связи со смертью бабушки ФИО7 постановлением Мэра <адрес><дата> №, истцу назначили опекуном ФИО3, тетю по отцовской линии, <дата> года рождения, проживающей на момент обращения за опекой в <адрес>. Под опекой у ФИО3 истец находился до <дата>, продолжая проживать в квартире принадлежащей покойной бабушке и отцу. Истец является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ранее воспитывающихся в семьях опекунов и попечителей, и инвалидом по слуху с рождения. Указал, что ФИО3 обращалась в Администрацию <адрес> с заявлением от <дата> № Об освобождении ее от обязанностей попечителя в отношении истца, в связи с нежеланием быть попечителем. На основании постановления Администрации <адрес> № от <дата> истца определили в государственное казенное образовательное учреждение <адрес> специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, специальную (коррекционную) общеобразовательную школу-интернат 1 вида «Областной центр образования неслышащих учащихся» <адрес>, где истец находился круглосуточно и обучался до <дата>. В период нахождения истца в вышеуказанном образовательном заведении <адрес>, бывшим опекуном ФИО3 в нарушении жилищных прав ФИО2 была оформлена в собственность квартира по адресу <адрес>, принадлежащая покойной бабушке и отцу. В настоящее время истцу стало известно, что вышеуказанная квартира срочно выставлена на продажу, а в силу инвалидности истец не в состоянии самостоятельно защитить свои права. Истец обращался к прокурору <адрес> Баранову Ю.А., чтобы разобраться в том, как могла ФИО3 вступить в наследство вместо истца, хотя истец является наследником первой очереди, выставить квартиру на продажу, обманув тем самым истца, провела махинацию. Отец истца, ФИО5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> и справкой о смерти № от <дата>. Указал, что после смерти отца наследственное дело не заводилось, никто к нотариусу с заявлением не обращался. Однако, истец фактически принял наследство своего отца, поскольку вступил во владение его вещами и имуществом. Следовательно, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5 Считает, что ответчик незаконно оформила наследственные права на спорную квартиру, в нарушении законных прав истца, как наследника первой очереди по закону. Просил признать недействительным зарегистрированное право ФИО3 на <адрес>, признать за истцом право на наследство - <адрес>.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования и в последней редакции просил восстановить срок исковой давности, восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти дедушки ФИО8 умершего <дата>, признать истца принявшим наследство в виде 1/2 доли <адрес>, признать недействительным в ? части свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от <дата> удостоверенное нотариусом ФИО4 номер в реестре нотариуса № признать за ФИО2 право на наследство после смерти дедушки ФИО8 умершего <дата> – № долю <адрес>, уменьшив долю ФИО3 в указанной квартире до ?.

В судебное заседании ФИО2, его представитель ФИО9, действующий на основании ордера, уточенные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности, представила возражения на исковые заявления истца, указав ФИО2 злоупотребляет правом, поскольку надлежащим образом был неоднократно уведомлен ФИО3 о правовой судьбе спорной квартиры, наследства, открывшегося после смерти единственного его собственника ФИО8 отца ответчика и дедушки истца, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного Отделом ЗАГС Администрации <адрес><дата>, а также последующим вступлением в наследство ответчиком в порядке ст. 1142 ГКРФ как наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6 выданного нотариусом ФИО4 <адрес> от <дата> в рамках наследственного дела № г. и регистрацией ответчицей в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на квартиру <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № №. С <дата> наследодатель ФИО8 являлся единственным собственником квартиры подтверждается договором передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от <дата> заключенным между собственником квартиры – Администрацией <адрес> и ФИО8 зарегистрированным в реестре МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата>за реестровым №, инвентарное дело №, а также актом приемки-передачи (к договору передачи квартиры) от <дата>, а также записью № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> о регистрации права собственности на квартиру за ФИО8 Таким образом, право собственности на квартиру, принадлежащее до <дата> муниципальному органу возникло у ФИО8 уже после смерти его супруги ФИО7(бабушки истца) умершей <дата>, так и после смерти его сына ФИО5 (отца истца) умершего <дата>, что корреспондирует к отсутствию наследства в виде квартиры, в смысле ст. 1112 ГКРФ после открытия наследства (смерти бабушки и отца) истца, а доводы истца в этой части являются голословными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО3 указала, поскольку на день открытия наследства (смерти дедушки истца) <дата>, наследником первой очереди являлась ответчица, как дочь умершего отца, при условии того, что истец не находился на иждивении у наследодателя, то и право у истца на наследство не могло возникнуть в силу закона: как в порядке ч.2 ст.1141, так и в порядке ст. ст. 1146, 1148 ГКРФ. Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входит имущество, которое принадлежало гражданину по праву собственности на момент смерти. Имущество же, которое не принадлежало гражданину никак не может быть включено в наследственную массу. Именно поэтому неприватизированную квартиру невозможно было наследовать по закону после открытия наследства (смерти отца и бабушки истца) в силу того, что она находилась в собственности муниципалитета, а право проживания в ней возникло у умерших (отца, бабушки, дедушки истца) на основании ордера № от <дата> Совета народных депутатов Новочеркасского КЭЧ района.

В судебном заседании ФИО10 и ее представители Строй С.В. и ФИО11, действующие на основании доверенности и ордера, просили в удовлетворении заявления отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По правилам ст.1110 Гражданского ФИО12 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 Гражданского Кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> литере А по договору передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от <дата> была передана в собственность ФИО8

<дата> умер ФИО8 <дата> г.р., о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>, сведений о составлении завещания не имеются.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> литере А, нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № г., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру ФИО3, как дочери наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от <дата>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО4 от <дата> с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО8 обратилась ФИО3 как дочь наследодателя, других лиц, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство не имеется.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> литере А зарегистрировано за ФИО3, о чем в ЕГРН сделана запись № от <дата>

Судом установлено, что ФИО8 состоял в браке с ФИО7, об брака имели сына ФИО5 и дочь ФИО13 (после брака Кутыга) З.Н.

ФИО5 состоял в браке с ФИО6, от брака имели сына ФИО2

ФИО5 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

ФИО6 решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> лишена родительских прав в отношении ФИО2

Из решения суда усматривается, что ФИО2 проживал с ФИО7 (бабушкой) и ФИО8 (дедушкой) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> литере А.

Постановлением Мэра <адрес> № от <дата> ФИО7 назначена опекуном ФИО2

Согласно протокола областной психолого-медицинско-психологической комиссии № от <дата> ФИО2 рекомендовано обучение по программе специального коррекционного учреждения 1 вида для неслышащих детей, нулевой класс, по причине <данные изъяты> степени. <дата> Министерством общего и профессионального образования <адрес> выдана путевка № в Специальную (коррекционную) школу-интернат 1 вида <адрес>.

ФИО7 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Постановлением Мэра <адрес> № от <дата> ФИО3 (родная тетя по линии отца) назначена опекуном ФИО2

Согласно справке ГКОУ РО «<адрес> центр образования неслышащих учащихся» № от <дата> ФИО2 находился на полном государственном обеспечении и проживал в пришкольном интернате с <дата> по <дата>

С <дата> ФИО3 освобождена от обязанности опекуна по собственному заявлению.

Тем самым ФИО3 с <дата> по <дата> была законным представителем ФИО2 и обязана была защищать интересы подопечного.

Поскольку ФИО5 умер до открытия наследства в связи со смертью ФИО8, то в силу ст. 1111, 1114, 1146 ГК РФ доля ФИО5 как наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам - ФИО2

То обстоятельство что на момент смерти ФИО5 спорная квартира не принадлежала на праве собственности ФИО8 и была приобретена им только после смерти ФИО5 не отменяет наследование по праву представления, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ наследственная масса определяется на дату смерти наследодателя (в данном случае ФИО8), а не на дату смерти представляемого лица (наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем) – ФИО5 Доказательств признания ФИО5 недостойным наследником материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах ФИО2 является наследником и подлежал призванию к наследованию по праву представления после смерти ФИО8 в равных долях с ФИО3

Действия по принятию наследства в силу ст.1114, 1152, 1154 ГК РФ должны быть совершены в течении 6 месяцев с момента смерти ФИО8

Судом установлено, что на момент смерти ФИО8, ФИО2 достиг возраста 10 лет, находился в ГКОУ РО «<адрес> центр образования неслышащих учащихся» и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, ФИО3, являясь опекуном ФИО2, также не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением в интересах своего опекаемого. ГКОУ РО «<адрес> центр образования неслышащих учащихся» также не обратилось к нотариусу с соответствующим заявлением в интересах ФИО2, сведения о том, что ГКОУ РО «<адрес> центр образования неслышащих учащихся» было известно о смерти ФИО8 и обстоятельствах призвания ФИО2 к наследству в материалах дела отсутствуют.

В то же время ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства по закону в своих интересах. Суд находит, что нахождение ФИО2 на полном государственном обеспечении и проживание в пришкольном интернате на момент смерти ФИО8, не освобождает ФИО3 от совершения действий по защите прав и интересов ФИО2, в том числе по вопросам наследования.

К уважительным причинам пропуска срока принятия наследства относятся также обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО2 по уважительным причинам, связанным как с личностью истца, так и с бездействием законных представителей.

По правилам ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что является глухонемыми по состоянию здоровья не может самостоятельно защищать свои права, в связи с чем <дата> обратился к прокурору <адрес> с заявлением о восстановлении нарушенных прав.

Из материалов дела усматривается, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место <дата>, в ходе судебного разбирательства истцу стали известны все обстоятельства открытия наследства и основания призвания к наследованию, в связи с чем исковые требования неоднократно уточнялись.

Судом установлено, что ФИО2 является инвали<адрес> группы бессрочно, причина инвалидности – инвалид с детства, страдает <данные изъяты>, проходил обучение в специализированном коррекционном учреждении 1 вида для неслышащих детей с <дата> по <дата>, общается с окружающими с помощью сурдопереводчика, что потребовало участие в судебном заседании сурдопереводчика.

Доказательств того, что ранее ФИО2 было известно об открытии наследства, обстоятельствах приобретения ФИО8 спорной квартиры в собственность, о правах ФИО2 на наследство в порядке представления, в материалы дела не предоставлено.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО14 усматривается, что ФИО3 навещала ФИО2, периодически забирала домой, сведений о смерти ФИО8 и обстоятельствах призвания ФИО2 к наследованию по праву представления не сообщала, об указанных обстоятельствах ГКОУ РО «<адрес> центр образования неслышащих учащихся» известно не было.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО15 и ФИО16 усматривается, что ФИО3 до <дата> несколько раз забирала ФИО2 на каникулах, <дата>. истец несколько раз общался, о причинах несообщения ФИО3 нотариусу о правах на наследство ФИО2 им ничего не известно.

Указанные свидетели не пояснили ставила ли ФИО3 в известность ФИО2 о его правах на наследство.

При указанных выше обстоятельствах суд, учитывая обстоятельства, связанные с личностью истца, его состоянию здоровья, находит, что срок обращения в суд, установленный ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, ФИО2 не пропущен, а поэтому заявление в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО8, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По правилам ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ доли наследников признаются равными, в данном случае доля ФИО5 составила <данные изъяты> оставшаяся <данные изъяты> приходится на ФИО3 как дочь ФИО8

Тем самым доля ФИО2 в праве собственности на <адрес> составляет <дата> а доля ФИО3 подлежит уменьшению до ?.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от <дата>, удостоверенное нотариусом ФИО17, номер в реестре нотариуса № подлежит признанию недействительным в указанной части.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в данном случае законных оснований для применения срока исковой давности не установлено. Как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО2 в силу личных обстоятельств, не знал и не мог знать о нарушении своего права ранее, с целью защиты своих интересов он обратился в прокуратуру <адрес><дата>, следовательно, суд полагает, что течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента возникновения нарушения права.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к рассматриваемому спору, для применения вышеназванных норм следует установить, о нарушении какого права идет речь для определения начала течения срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд полагает, что срок давности по заявленным требования не истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследство, третье лицо нотариус ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8 , умершего <дата>, признать ФИО2 принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>.

Признать недействительным в <данные изъяты> части свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от <дата>, удостоверенное нотариусом ФИО17, номер в реестре нотариуса №

Признать за ФИО2 право на наследство после смерти ФИО8 , умершего <дата> – <данные изъяты> долю <адрес>, уменьшив долю ФИО18 в указанной квартире до 1/2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года