Решение № 2-1794/2019 2-99/2020 2-99/2020(2-1794/2019;)~М-1762/2019 М-1762/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А., с участием ответчика ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2020 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, требуя:

1) признать противоправными действия ИП ФИО1, по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Венеция» по адресу: <адрес>:

а) продуктов питания с нарушением условий и сроков хранения при реализации, а именно, моркови «по-корейски» по цене 150 руб. за кг на сумму 24 руб., изготовитель ИП ФИО2 г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, со сроком годности после вскрытия упаковки 12 часов, дата вскрытия отсутствует;

б) продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, цене продукта, дате изготовления (выработки) и сроке годности от производителя на товар, а именно: укропа свежего по цене 150 руб. за 1 кг ( со слов продавца т.к. ценник отсутствует); лука зеленого свежего по цене 150 руб. (со слов продавца т.к. ценник отсутствует);

в) продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления (выработки) и сроке годности, а именно, огурцов свежих по цене 39 руб. за кг на сумму 9 руб., черешни свежей (ценник отсутствует, изготовитель Турция;

2) обязать ИП ФИО1

а) прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара:

- с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, цене продукта, дате изготовления (выработки) и сроке годности от производителя на товар;

- с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность на русском языке;

- с нарушением условий хранения при реализации и сроков реализации товара при вскрытии упаковки;

б) обеспечить надлежащие условия хранения при реализации пищевой продукции в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;

в) предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара и сроке годности, дате изготовления (сбора), цене товара, дате вскрытия упаковки реализуемого товара, когда сроки хранения и реализации после этого изменяются;

г) соблюдать правила реализации пищевых продуктов после вскрытия упаковки в процессе их хранения и реализации;

3) обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

4) предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" право опубликовать настоящее решение суда на сайте Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" в сети Интернет по электронном адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ответчика – ИП ФИО1 с последующим взысканием стоимости публикации, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный судом срок.

5) Взыскать с ИП ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по отправке в ее адрес копии искового заявления и копий документов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии со статьей 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному в <адрес>, ТД «Венеция», магазин «Продукты», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО3 (член Оорганизации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

а) с нарушением условий и сроков хранения при реализации, а именно морковь «по-корейски» по цене 150 руб. за кг на сумму 24 руб., изготовитель ИП ФИО2 г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., срок годности после вскрытия упаковки 12 часов. Дата вскрытия отсутствует, в связи чем качество и безопасность пищевой продукции установить не представляется возможным;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, цене продукта, дате изготовления (выработки) и сроке годности от производителя на товар, а именно, укроп свежий, лук зеленый свежий по цене 150 руб. за 1 кг (со слов продавца, т.к. ценник отсутствует);

в) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления (выработки) и сроке годности, а именно, огурец свежий по цене 39 руб. за кг на сумму 9 руб.

Кроме того, в реализации торговой точки находится черешня свежая, упакована в п/пакеты, ценник отсутствует. Изготовитель Турция. Перевод информации на русский язык, а также дата изготовления (сбора) и срок годности отсутствуют.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовыми чеками, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца-товароведа ФИО4, подписавшей его.

В результате проведенного контроля были установлены указанные выше нарушения прав потребителей при продаже товаров, которые истец считает существенными, в связи с чем обратился в суд с требованием об их устранении.

В судебное заседание представитель истца - Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103-107), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчица ИП ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 1999 г., арендует часть нежилого помещения ТД ««Венеция» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя в указанном помещении продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ отделом контроля Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был проведен общественный контроль. Представителем организации «Русконтроль» был приобретен следующий товар: рыба вяленная «Густера», сыр «Российский» весовой, лук зеленый укроп свежий, морковь по- корейски, огурец свежий. Салат «Морковь по-корейски», был закуплен ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5, что подтверждается договором и накладной, сертификатом соответствия и таможенной декларацией. Товар на продажу выставлен утром ДД.ММ.ГГГГ, чтобы за 12 часов его продать (масса салата 2.5 кг с учетом рассола), до вскрытия продукт хранится в герметичной упаковке в холодильнике. Лук зеленый, укроп, огурцы свежие были закуплены у частного лица, имеющего подсобное хозяйство. Справку о наличии подсобного хозяйства, выданную администрацией сельского поселения Александровка муниципального района <адрес> на имя ФИО6, и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. представляет суду. Также ответчица пояснила, что черешня в ходе проведении общественного контроля приобретена не была, в выданной ей копии информации о проведенных мероприятиях, сведений о приобретении черешни не было. Она готова довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме путем размещения на информационном щите в магазине по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Таким образом, приведенная норма предполагает возможность использования таких способов защиты прав неопределенного круга потребителей как признание противоправными действий продавца и понуждение к прекращению таких действий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъясняется, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.

В силу требований п. 4-5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров.

Продавец должен предоставить также другую информацию о товарах, предусмотренную федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 14 Правил продажи отдельных видов товаров).

Согласно п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Пунктом 8.24 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 года, в организациях торговли запрещается реализация продукции домашнего приготовления, а также с истекшими сроками годности.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 № 720 на территории Российской Федерации продажа товаров, включенных в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный настоящим Постановлением, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается.

Указанным Постановлением утвержден Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. В данный перечень входят, в том числе, соки овощные, масло коровье, нежирная молочная продукция, овощи.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

- не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии с Уставом является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для предоставления и защиты общих интересов и достижения целей (л.д. 26-40), зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства, о государственной регистрации некоммерческих объединений, выданного Управлением Министерством юстиции РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно представленной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является в том числе, розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах (л.д. 56-62).

На основании поручения, в соответствии со статьей 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» и Уставом Организации Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ДД.ММ.ГГГГ членами организации проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, по адресу: в <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания (л.д. 18).

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, потребителем ФИО3, являющейся членом организации, были приобретены товары, находящиеся на реализации магазина:

а) с нарушением условий и сроков хранения при реализации, а именно морковь «по-корейски» по цене 150 руб. за кг на сумму 24 руб., изготовитель ИП ФИО2 г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ., срок годности после вскрытия упаковки 12 часов. Дата вскрытия отсутствует, в связи чем качество и безопасность пищевой продукции установить не представляется возможным;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, цене продукта, дате изготовления (выработки) и сроке годности от производителя на товар, а именно укроп свежий по цене 150 руб. за 1 кг, со слов продавца, лук зеленый свежий со слов продавца по цене 150 руб.;

в) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления (выработки) и сроке годности, а именно, огурец свежий по цене 39 руб. за кг на сумму 9 руб., что подтверждается информационным листом, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В подтверждение приобретения указанных выше товаров представлены также кассовые чеки на сумму 9 руб. и 143 руб. (л.д. 14-15), и видеозапись (л.д. 48).

Кроме того, истцом в качестве доказательств продолжения ответчиком противоправных действий по реализации продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате изготовления и с нарушением условий хранения при реализации продуктов представлены: поручение о проведении ДД.ММ.ГГГГ членам Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» мероприятия общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, по адресу: в <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания (л.д.115); информационный лист, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт реализации ИП ФИО1 продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате изготовления и с нарушением условий хранения при реализации продукта, продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления (сбора) и сроке годности (л.д. 112-113).

Ответчиком ИП ФИО1 в материалы дела представлены:

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 67);

- копия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи, копия дополнительного соглашения к договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчицей в отношении части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69-71,72);

- копии трудовых договоров, заключенных между ИП ФИО1 и Б., Т., Ш. (л.д. 74-79);

- копия информационного листа, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует информация о реализации черешни (л.д. 80);

- копия расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении товара – моркови по-корейски (л.д. 81), поставщиком указан ИП ФИО5;

- копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 82-83);

- копия сертификата соответствия (л.д. 84-88);

- копия справки о наличии подсобного хозяйства, выданной ФИО6 администрацией <адрес> (л.д. 89);

- копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП ФИО1 у ФИО6 сельскохозяйственных продуктов (огурцов, лука зеленого, укропа свежего, петрушки, помидоров свежих) – л.д. 90;

- копия договора на проведение дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92);

- копия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 93-95).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным факт реализации ИП ФИО1 перечисленных в информационном листе продуктов питания ( салата «Морковь по -корейски», укропа, лука зеленого свежего, огурцов свежих) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате изготовления и с нарушением условий хранения при реализации продукта, продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления (сбора) и сроке годности.

Допущенные ИП ФИО1 нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, в связи с чем требования истца о признании противоправными действий ИП ФИО1 по реализации продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате изготовления и с нарушением условий хранения при реализации продукта, продуктов питания с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления (сбора) и сроке годности в магазине по адресу: <адрес>, и возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия признаются подлежащими удовлетворению. При принятии такого решения суд учитывает, что сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) без предоставления предусмотренной федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации информации о товарах, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом. Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Вместе с теми, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании противоправными действия ИП ФИО1 по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Венеция» по адресу: <адрес>, черешни свежей с отсутствующей информацией о товаре, его производителе и сроке годности, поскольку в выданной ответчику в ходе общественного контроля копии информационного листа данное нарушение не отражено (л.д.80). Факт данного нарушения также не подтвержден предоставленной истцом видеозаписью, которая просматривалась в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 46 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Таким образом, требования истца о возложении на ИП ФИО1 обязанности довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда также подлежат удовлетворению, поскольку основано на указанной выше норме права. Вместе с тем, учитывая, что право выбора способа доведения решения суда до неопределенного круга потребителей, в силу положений ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", принадлежит суду, а законодатель допускает иные способы такого исполнения, а не только через средства массовой информации, суд считает возможным обязать ответчика разместить текст решения суда в полном объеме на информационных щитах ИП ФИО1.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию:

- в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 200 руб. 44 коп. (л.д.49, 50);

- в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО1 по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Венеция» по адресу: <адрес>:

- моркови «по-корейски» по цене 150 руб. за кг, изготовитель ИП ФИО2 г. Самара, без предоставления информации о сроке годности товара после вскрытия упаковки;

- укропа свежего, лука зеленого свежего без предоставления информации о производителе, цене продукта, дате изготовления (сбора) и сроке годности от производителя на товар;

- огурцов свежих по цене 39 руб. за кг без предоставления информации о производителе, дате изготовления (сбора) и сроке годности от производителя на товар.

Обязать ИП ФИО1 прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации продовольственного товара с отсутствующей полной и достоверной информацией о сроке годности товара, о производителе, цене продукта, дате изготовления (сбора) и сроке годности от производителя на товар.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в законную силу путем размещения на информационных щитах ИП ФИО1 в магазине «Венеция» по адресу: <адрес>.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по размещению судебного решения в полном объеме, предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" право опубликовать настоящее решение суда на сайте Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" в сети Интернет по электронном адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ответчика –ИП ФИО1 с последующим взысканием стоимости публикации.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 200 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020.

Судья Л.Ф.Никонова