Постановление № 5-105/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 июня 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., единолично, при секретаре Ивченко К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин. находился в общественном месте по адресу ул. Горького, д. 51 в состоянии алкогольном опьянении, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал.

В отношении ФИО1 полицейским полка ППСП УМВД России по г.Челябинска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Старшим инспектором ГИАЗ отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте ул. Горького, д. 51 ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин. она был свидетелем того, как ранее неизвестный ей мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

С учётом изложенного, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: Ю.К. Колошина