Определение № 2-677/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

13 июня 2017 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

При секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала «С-Петербургская дирекция ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала «С-Петербургская дирекция ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2015г. № 2217-N83/00235 в размере 398560,92 рублей, и по кредитному договору от 15.02.2016г. № 2217-N83/00246 в размере 303846,99 рублей а также государственной пошлины в сумме 10 224,08 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2017г. дело со стадии предварительного судебного заседания по ходатайству ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Туапсинский районный суд.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В то же время от представителя ПАО « БАНК УРАЛСИБ» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Туапсинский городской суд, так как ответчик проживает в гор. Туапсе согласно представленного им свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Рассмотрев заявление представителя ПАО « БАНК УРАЛСИБ», суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление было подано Банком по месту постоянного проживания и регистрации ФИО2 в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. Передавая в Туапсинский районный суд дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» Куйбышевский районный суд исходил из ходатайства ФИО1, в определении Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга указано, что ответчик ФИО1 с 20.01.2017 по 20.01.2018г. зарегистрирован по месту своего пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, как на момент передачи дела, так и в настоящее время подсудно Туапсинскому городскому суду, и было принято к производству Туапсинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, данное дело подлежит передаче по территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика - в Туапсинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала «С-Петербургская дирекция ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Туапсинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: