Приговор № 1-84/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000781-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Косцова Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Помещикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** около 2 часов ФИО1, на тротуарной дорожке вдоль <...>, обнаружил банковскую карту «Тинькофф Black» ###, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без пин-кода.

В утреннее время того же дня у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества денежных средств со счета ###, открытого в АО «Тинькофф Банк», с пластиковой карты «MasterCard» ###, принадлежащих Потерпевший №1

*** в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 27 минут ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении указанной дебетовой карты имеется функция совершения покупок без пин-кода, совершил три покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 675 рублей 87 копеек.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 *** проследовал в аптеку ООО «<данные изъяты>» (Аптека низких цен) по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной пластиковой дебетовой карты имеется функция совершения покупок без пин-кода, в указанный день в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 33 минут совершил две покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1475 рублей 14 копеек.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 *** проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной пластиковой дебетовой карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в указанный день в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 41 минуты совершил две покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1989 рублей 85 копеек.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ***, проследовал в магазин «Дозор», расположенный по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной пластиковой дебетовой карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в указанный день в период времени с 10 часов 51 минуты до 10 часов 57 минут совершил пять покупок с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2532 рубля.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 ***, проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной пластиковой дебетовой карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в указанный день в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 35 минут совершил две покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 989 рублей.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 *** проследовал в магазин «Мой мясной» по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у указанной пластиковой дебетовой карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в указанный день в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 39 минут совершил две покупки с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, похитив тем самым тайно со счета ###, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1894 рубля 30 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9556 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, содеянном раскаялся, и полностью подтвердил подробные показания, ранее данные им в ходе расследования, которые по существу подтверждают, его пояснения данные в заседании, и из которых следует, что *** около 2 часов ночи на пешеходной дорожке вдоль домов по <...>, заметил, что из-под ноги что-то вылетело, на снегу лежала пластиковая карта черного цвета, на карте написано «Тинькофф Black», фамилии и имени на карте не было. Ее он убрал в карман брюк. Около 10 часов 20 минут ***, он вспомнил, что у него имеется найденная им карта «Тинькофф Black», тогда он решил попробовать приобрести товары, за которые хотел расплатиться денежными средствами, находившимися на счете найденной банковской карты «Тинькофф Black», на сумму не более 10000 рублей. Он решил, что при использовании найденной банковской карты он не будет сообщать сотрудникам торговой организации о принадлежности банковской карты другому лицу и решил приобрести что-то из акционных товаров, взял с полки плитку шоколада и проследовал на кассу. Там он приложил к терминалу оплаты карту и произошел расчет за покупку. Затем он проследовал в торговый зал магазина, где с полки взял одну банку кофе, которую оплатил, приложив карту к терминалу оплаты на кассе. Затем он снова проследовал в торговый зал магазина, где взял одну бутылку шампанского, оплатил ее стоимость через терминал. Следуя мимо аптеки на <...> он зашел за лекарственными препаратами в аптеку. В аптеке он совершил две покупки до 1000 рублей каждая и каждый раз он прикладывал карту к терминалу оплаты. Потом он проследовал в магазин «Магнит» на <...>, где приобрел три бутылки водки, одну бутылку шампанского, одну пачку сока, два баллона с дезодорантом. Данную покупку он оплатил двумя оплатами до 1000 рублей картой. После этого он проследовал в магазин «Дозор» на бульваре Всполье <...>, где приобрел спиртного и корм для кошек. Данную покупку он оплатил картой. За покупку он рассчитался 5 оплатами путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После этого он проследовал в магазин «Продукты» на бульваре Всполье <...>, рядом с магазинной «Мой мясной». В данном магазине он приобрел торт и одну пачку сигарет. За данные покупки он расплатился картой, дважды приложив ее к терминалу оплаты в магазине. Затем он пошел в магазин «Мой мясной», чтобы приобрести там продукты. В магазине «Мой мясной» он приобрел мясные продукты. Покупку он оплатил картой двумя оплатами путем прикладывания к терминалу оплаты в магазине. Вечером *** он находился на улице около дома и к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, с какой карты он оплачивал покупки, на что он выдал им банковскую карту и обо всем рассказал. Он возместил причиненный ущерб в полном объеме. (***)

Подсудимый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого показывал, что *** в утреннее время в магазинах «Продукты», «Мой мясной», «Продукты», аптеке «Низких цен», совершал покупки, на суммы менее 1000 рублей, оплатив каждую банковской картой, не принадлежавшей ему. (***)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, совершение им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него есть несколько банковских карт, а на банковскую карту «Тинькофф Black» он ежемесячно получает заработную плату. Часть денежных средств он оставляет на банковской карте «Тинькофф Black» для совершения операций по банковской карте, часть наличных с неё он снимает. Чаще всего он пользовался именно картой «Тинькофф Black»

*** он около 18 часов пошел в магазин «Пивоман» по адресу: <...> для того, чтобы приобрести там товар. Шел он по тротуарной дорожке по <...>. В магазине расплатился при помощи карты «Тинькофф Black». Оплатив покупки, он положил банковскую карту «Тинькофф Black» в карман брюк (джинсов), где так же находился мобильный телефон. Выйдя из магазина, он по тротуарной дорожке вдоль дома <...> отправился к себе домой. Он может предположить, что банковская карта «Тинькофф Black» выпала у него из кармана брюк по дороге домой, так как он доставал свой мобильный телефон, который находился в одном кармане с банковской картой. Но *** он не заметил отсутствие банковской карты «Тинькофф Black», так как в этот день картой он больше не пользовался.

*** около 08 часов 30 минут он собирался сходить в магазин «Дозор», который расположен около его дома, но не обнаружил карты «Тинькофф Black», но не придал значение этому, так как у него не было времени искать эту банковскую карту. Он с помощью личного кабинета перевел денежные средства с «Тинькофф Black» на другую банковскую карту, которой в дальнейшем расплатился в магазине «Дозор» в <...>. В районе 11 часов *** на его мобильный телефон пришло СМС-сообщение, в котором было предложено подтвердить, совершалась ли операция об оплате в магазине «Дозор» в <...>. После получения СМС-сообщения он собрался и пошел в магазин «Дозор» <...>, где уточнил у продавца, совершал ли сейчас кто-то покупку с помощью банковской карты черного цвета. Продавец сообщила ему, что приходил молодой человек и действительно пользовался такой картой и при этом, совершая покупки, он всегда уточнял сумму покупки, а также сообщил, что не помнит пин-код от банковской карты. Выйдя из магазина, он позвонил на горячую линию банка «Тинькофф» и сообщил, что по его банковской карте «Тинькофф Black» было совершено мошенническое действие и в этот момент сотрудники банка заблокировали его карту. Придя домой, он зашел в личный кабинет банка и проверил, сколько операций было совершено по карте, и проверил состояние счета. Он увидел, что покупки в магазинах по банковской карте «Тинькофф Black» *** совершены в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 39 минут. Он предполагает, что банковскую карту «Тинькофф Black» он мог потерять *** около 18 часов 30 минут, когда доставал мобильный телефон из кармана, проходя по тротуарной дорожке по бульвару Всполье, возвращаясь из магазина к себе домой. В настоящий момент он заблокировал утерянную банковскую карту «Тинькофф Black», но перед этим выпустил новую карту. Сумма причиненного ему ущерба составила 9556 рублей 16 копеек, которая для него является незначительной, так как сумма его ежемесячного дохода составляет около 65000 рублей, часть из которых уходит на уплату кредитных обязательств, другая часть на оплату коммунальных платежей и на личные нужды. Сама банковская карта «Тинькофф Black» для него материальной ценности не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. *** он с помощью личного кабинета «Тинькофф Банк» в 08 часов 52 минуты осуществил внешний перевод по номеру телефона на сумму 500 рублей, а так же *** в 09 часов 30 минут осуществил внутренний перевод на другую свою банковскую карту. Больше *** операций по утерянной банковской карте он не осуществлял. (***).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что он работает в должности заместителя генерального директора ООО «Аметист», к организации относится магазин «Дозор» по адресу: <...>. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые снимают кассовую зону магазина и стеллажи с продуктами питания. На кассе магазина установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт, включая бесконтактную оплату, без ввода пин-кода, на сумму до 1000 рублей. *** в магазин обратились сотрудники полиции с целью получения видеозаписи с камеры видеонаблюдения за *** год. Он включил видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Дозор» за ***, в ходе просмотра которой видно, что в магазин зашел молодой человек, который совершил несколько покупок с помощью банковской карты, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. В дальнейшем он снял на мобильный телефон фрагмент видеозаписи за ***, где в магазине находился мужчина, и записал на CD-диск, который в дальнейшем предоставил сотрудникам полиции. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности продавца магазина «Дозор» ООО «Аметист». В начале января 2021 года, а именно *** она работала в магазине «Дозор» по адресу: <...>, пришел ФИО1. ФИО1 расплачивался на кассе банковской картой, о том, что банковская карта ему не принадлежит, не говорил. В итоге он набрал товара более, чем на 1000 рублей, и когда он приложил банковскую карту черного цвета, он не смог ввести пин-код. Она его спросила: «Если карта Ваша, то почему Вы не знаете пин-код?». ФИО1 ответил, что не знает пин-код банковской карты. (***)

Свидетель Свидетель №2 показывал, что по адресу <...> находится магазин «Продукты», который принадлежит ему как индивидуальному предпринимателю. В помещении торгового зала магазина «Продукты» установлены камеры видеонаблюдения. На кассе магазина установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт, включая бесконтактную оплату, без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. *** в магазин обратились сотрудники полиции с целью получения видеозаписи с камер видеонаблюдения за ***. Он включил видеозапись с камеры видеонаблюдения за ***, где в ходе просмотра видеозаписи видно, что заходит молодой человек, приобретает пачку сигарет, расплачивается банковской картой, а затем приобретает торт, расплатившись картой через терминал для бесконтактной оплаты. В дальнейшем он записал данный фрагмент видеозаписи себе на мобильный телефон и перезаписал с мобильного телефона на CD-диск и предоставил сотрудникам полиции. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности продавца магазина «Продукты». О том, что в начале января 2021 года в магазин «Продукты», где она работает, приходил ФИО1, она помнит. Производил оплату ФИО1 банковской картой, о том, что данная банковская карта принадлежит ему, он не сообщал. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <...>. В помещении торгового зала магазина «Магнит» ведется видеонаблюдение. На каждой кассе магазина установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. В начале *** года в магазин обратились сотрудники полиции с целью получения видеозаписи с камер видеонаблюдения за ***, но предоставить данную видеозапись они не смогли. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности фармацевта-кассира ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...><...>. На кассе магазина установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: <...>, расположен его магазин «Мой мясной». В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, которые снимают кассовую зону и стеллажи с продуктами. *** в магазин обратились сотрудники полиции с целью получения видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ***. Он включил видеозапись с камеры видеонаблюдения за ***, где видно, что в магазин зашел молодой человек, который приобрел мясо и расплатился бесконтактной оплатой картой. Затем он приобрел мясо и оплатил бесконтактным способом снова банковской картой. После этого он записал данный фрагмент себе на мобильный телефон, перезаписал на CD-диск, который в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом в магазине «Мой мясной» по адресу: <...>. ***, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел ФИО1, который купил мясо. За мясо он расплатился безналично с помощью банковской карты. Покупку он оплачивал дважды, сумма покупки была до 1000 рублей. (***)

Обвинение ФИО1 подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра предметов ***, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (***) осмотрена банковская карта «Тинькофф Black», которую ФИО1 добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия (***).

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина «Дозор» по адресу: <...>, установлено наличие терминала, позволяющего расплачиваться бесконтактным путем (***), *** изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дозор» (***), а *** осмотрена данная видеозапись (***)

В ходе осмотра места происшествия от ***, осмотрен торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала, позволяющего расплачиваться бесконтактным путем (***), *** изъят CD-диск с видеозаписью (***), который осмотрен *** (***).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от *** осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совершил покупки с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (***)

В ходе осмотра места происшествия *** осмотрен торговый зал магазина «Аптека низких цен» ( ООО «<данные изъяты>») по адресу: <...>, установлено наличие терминала, позволяющего расплачиваться бесконтактным способом. (***)

В ходе осмотра места происшествия *** осмотрен торговый зал магазина «Мой мясной», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала, позволяющего расплачиваться бесконтактным способом (***), *** изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мой мясной» (***), *** осмотрена данная видеозапись (***).

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрен отчет о движении денежных средств по счету ### банковской карты ###, за период с *** по *** на 2 (двух) листах, предоставленный по запросу АО «Тинькофф Банк», в котором отражены транзакции денежных средств *** в 10:25:38 – 89 рублей 99 копеек– оплата MAGNIT MM SUZDALSKIJ SUZDAL RUS; 10:27:01 – 289 рублей 99 копеек– оплата MAGNIT MM SUZDALSKIJ SUZDAL RUS; 10:26:10 – 295 рублей 89 копеек– оплата MAGNIT MM SUZDALSKIJ SUZDAL RUS; 10:32:27 – 661 рубль 86 копеек – оплата APTEKA 17 SUZDAL RUS; 10:33:30 – 813 рубль 28 копеек – оплата APTEKA 17 SUZDAL RUS; 10:39:01 – 990 рублей – оплата MAGNIT MM SUZDALSKIJ SUZDAL RUS; 10:41:43 – 999 рублей 85 копеек – оплата MAGNIT MM SUZDALSKIJ SUZDAL RUS; 10:51:42 – 689 рублей – оплата MAGAZIN DOZOR SUZDAL RUS; 10:55:14 – 606 рублей – оплата MAGAZIN DOZOR SUZDAL RUS; 10:56:19 – 963 рублей – оплата MAGAZIN DOZOR SUZDAL RUS; 10:57:02 – 270 рублей – оплата MAGAZIN DOZOR SUZDAL RUS; 10:57:27 – 4 рубля – оплата MAGAZIN DOZOR SUZDAL RUS; 11:34:30 – 169 рублей; 11:35:18 – 820 рублей – оплата PRODUKTY SUZDAL RUS; 11:37:50 – 932 рубля 50 копеек – оплата MOY MYASNOY SUZDAL RUS; 11:39:02 – 961 рубль 80 копеек – оплата MOY MYASNOY SUZDAL RUS (***).

Вещественными доказательствами: банковской картой «Тинькофф Black» (***), СD-R диском с видеозаписью торгового зала магазина «Дозор» от *** (***), СD-R диском с видеозаписью от *** торгового зала магазина «Продукты» (***). СD-R диском с видеозаписью торгового зала магазина «Мой мясной» от *** (***); отчетом о движении денежных средств по счету ### за период с *** по *** (***).

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> и жителями характеризуется удовлетворительно (***), не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего (***), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, явку с повинной (***), а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств указывает на основания для применения в отношении виновного ФИО1 положений ст.64 УК РФ, т.к. совокупность смягчающих обстоятельств в отношении него являются исключительной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе, обратившись с явкой с повинной, в полном объеме добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе, сведений о его здоровье, при этом не имеется сведений об ограничении его трудоспособности, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. данное наказание, связанное с привлечением к труду, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, за совершение имущественного преступления будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановит социальную справедливость.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе, причиненного ущерба, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления.

Суд, определяя наказание в виде исправительных работ, суд, учитывая трудоспособность ФИО1 и отсутствие у него тяжелых хронических заболеваний, препятствующих привлечению к труду, в связи с чем, не применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде исправительных работ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «TINKOFF Black» ### выданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении;

- отчет о движении денежных средств по счету ### банковской карты ### за период времени с *** по *** на 2 (двух) листах бумаги формата А4; СD-диск с видеозаписью из магазина «Мой мясной» по адресу: <...> за ***; СD-диск с видеозаписью из магазина «Дозор» по адресу: <...> за ***, СD-диск с видеозаписью из магазина «Продукты» по адресу: <...> за ***, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.