Решение № 2-597/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-597/2019

70RS0006-01-2019-001007-05

Гражданское дело № 2-597/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 19 сентября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО5, Администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража, земельный участок и исключении имущества из состава наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что с /дата/ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, /дата/ года рождения. Во время брака, в начале 1990 годов истец с супругом на специально отведенных земельных участках с кадастровыми номерами № в установленном законом порядке выстроили 2 гаража. В 2006 году фактически брачные отношения с ФИО10 прекращены, /дата/ брак расторгнут. После расторжения брака, спора о разделе общего имущества не имелось. Истец владела и пользовалась по прямому назначению гаражом, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, ФИО10 по прямому назначению пользовался гаражом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: От своих прав на совместное имущество истец не отказывалась, её права ФИО10 не оспаривал. Таким образом, в этом имуществе истцу принадлежит супружеская доля. /дата/ ФИО10 скончался. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются: сын - ФИО2, /дата/, дочь - ФИО3,, /дата/ года рождения, супруга - ФИО5 ФИО3 и ФИО2 в порядке ст.1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. ФИО5, также в порядке ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО10 При оформлении наследства выяснилось, что гаражи были выстроены в установленном законом порядке, однако на них не были оформлены технические паспорта, следовательно, не была осуществлена государственная регистрация права собственности. В связи с чем, в настоящем истцу необходимо исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО20 умершего /дата/, свою часть имущества (принадлежащую истице супружескую долю). Исходя из того, что гаражом (местоположение: ) и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: с 2006 года по прямому назначению используется только истцом, то указанный гараж, как супружескую долю, целесообразно выделить в личную собственность истца. Просит суд исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО10 скончавшегося /дата/ имущество в виде: здания индивидуального гаража площадью 37,8 кв.м. (местоположение: ) и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ; признать за истцом право собственности на здание индивидуального гаража площадью 37,8 кв.м. (местоположение: ) и земельный участок с кадастровым номером № по адресу:

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, вместе с тем указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Асиновского городского поселения ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что в случае подтверждения заявленных требований, ответчик по существу заявленных требований возражений не имеет, с требованиями согласна в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав представленные материалы, учитывая признание иска ответчиками, суд находит исковые требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками иска ФИО1 о признании права собственности на здание индивидуального гаража, земельный участок и исключении имущества из состава наследства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В связи с признанием ответчиками иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО5, Администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на здание индивидуального гаража, земельный участок и исключении имущества из состава наследства, удовлетворить.

Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО4, /дата/ гола рождения, уроженца , скончавшегося /дата/, имущество в виде: здания индивидуального гаража площадью 37,8 кв.м., расположенного по адресу: и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности на здание индивидуального гаража площадью 37,8 кв.м., расположенного по адресу: и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

копия верна:

судья О.А. Уланкова

секретарь с/з О.А. Вахрушева