Решение № 2-3852/2019 2-3852/2019~М-2773/2019 М-2773/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3852/2019

дело № 2-3852/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 об исполнении судебного постановления, организации торгов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исполнении решения суда о регистрации права собственности на квартиру <адрес> к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об организации повторных торгов по реализации вышеуказанной квартиры, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по тем основаниям, что после признания недействительными торгов по продаже спорной квартиры прежний собственник этого имущества не зарегистрировал переход права, жилое помещение значится в её (истца) собственности, вынуждая исполнять возложенные на собственника жилья обязанности за ФИО2 (л.д.6-9).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики и представители третьих лиц - Управления Росреестра по Челябинской области, Курчатовского РОСП г.Челябинска - в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 августа 2016 года признаны недействительными торги по продаже имущества должника - ФИО2 – квартиры <адрес>, протокол о результатах этих торгов, погашена запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО1 на эту квартиру, восстановлена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру <адрес>, а также запись об ипотеки этого имущества, ФИО1 возвращены уплаченные за квартиру денежные средства (л.д.18-24).

В ЕГРН право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано на имя истца (л.д.41).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5).

В связи с чем, требования истца о возложении на ФИО2 обязанности исполнить судебный акт не основаны на законе.

Исходя из положений чч. 6 и 7 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

Следовательно, требования истца о возложении на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по организации повторных торгов по реализации спорной квартиры также противоречат установленной законом процедуре проведения публичных торгов.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением имущественных прав, специальным законом такая компенсация не предусмотрена, в удовлетворении иска отказано, то и в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 об исполнении судебного постановления, организации торгов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019г.