Приговор № 1-483/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-483/2025

УИД: 78RS0023-01-2025-002711-96

Дело № 1-483/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зыбина В.Е., при помощнике судьи Чинковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина <данные изъяты>, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования паспорта гражданина Республики Беларусь, в качестве документа, подтверждающего его личность, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, будучи остановленным сотрудником полиции у <адрес>, умышленно предъявил сотруднику ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, заведомо поддельный документ – бланк удостоверения личности гражданина <данные изъяты>: паспорт № на имя ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина и создающим необходимые условия для обеспечения конституционных прав и свобод граждан, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Проведенным исследованием установлено, что способы воспроизведений изображений и элементы защиты представленного паспорта серии № на имя ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом струйной печати. Совокупность признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном на исследование документе, не установлено», которое у него было изъято протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в холле дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по <адрес><адрес> то есть использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает ФИО3 виновным в совершении использования заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права, квалифицируя его действия по части 3 статьи 327 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период назначенного наказания следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Не выезжать за пределы территории муниципальных образований, расположенных в пределах границ Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО3 следующую обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кабанова