Приговор № 1-44/2025 1-679/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

КОПИЯ

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Араповой В.А., защитника Мухопада А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находился вблизи дома <адрес>, где обнаружил на асфальте банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и, предполагая, что на банковском счёте найденной им банковской карты могут находиться денежные средства, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 2 операции по оплате за приобретенные им товары, а именно: в <данные изъяты> мин. на сумму 1291 руб. 66 коп.; в <данные изъяты> на сумму 213 руб. 88 коп., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1505 руб. 54 коп.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала в <данные изъяты>. произвел операцию по оплате за приобретенные им товары на сумму 1208 руб. 90 коп., тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1208 руб. 90 коп.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а после чего с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2714 руб. 44 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился около <адрес>, рядом с магазином «Пятерочка» вместе с ним был ФИО12. Они с ним познакомились недавно, случайно встретились на улице и решили пообщаться, выпить спиртные напитки. На асфальте, неподалеку, ФИО1 увидел банковскую карту, после чего он немного отошёл в строну от ФИО13 чтобы поднять банковскую карту ПАО «Сбербанк», он сделал это для того чтобы ФИО14 не заметил, что он поднимает с асфальта чужую банковскую карту, поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и убрал ее в карман своей куртки, так как подумал, что на данной карте скорее всего могут находиться денежные средства.

После этого, он предложил ФИО15 пойти в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес> при этом ФИО16 он не говорил о том, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». В данном магазине он решил купить продукты и алкогольную продукцию, а именно: яйца куриные, масло подсолнечное, газированную воду, водку «Немирофф», коньяк «Кочари» и сигареты «Русский стиль» 2 пачки, при этом за данные товары он начал расплачиваться найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», данная карта была бесконтактная, именная, но на имя он внимания не обращал, данную карту он взял и приложил к платежному терминалу данного магазина, при этом ФИО17 и продавцу он не говорил о том, что это не его карта, ФИО18 думал, что ФИО1 расплачивается своей банковской картой. После того как оплата прошла он решил повторить покупку в другом магазине. После чего он предложил Рафику пройти в магазин «Магнит» для того, чтобы совершить покупки. Он с ФИО19 пошли в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, он решил купить также продукты и алкогольную продукцию, а именно: жевательную резинку, коньяк «Старейшина», корм для кошек «феликс», голень куриную, при этом за данный товар он начал расплачиваться найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», приложил её к платежному терминалу данного магазина, при этом ФИО20 и продавцу он не говорил о том, что это не его карта, ФИО21 думал, что ФИО1 расплачивается своей банковской картой. Общая сумма покупок в двух магазинах у него вышла около 2 700 руб., точную сумму не помнит, так не считал и чеки об оплате не сохранил. С купленными продуктами и алкогольными напитками он пошел к своему знакомому ФИО2, более его анкетных данных он не знает, а Рафик ушел по своим делам. У ФИО2 в гостях они распили алкогольные напитки и съели продукты, которые он принес с собой. Где находится в данный момент найденная банковская карта ПАО «Сбербанк», он сказать не может, так как не помнит, скорее всего, он ее потерял. Понимает, что денежные средства, которые находились на банковском счету банковской карты, которую он нашел, ему не принадлежат. В содеянном раскаивается. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (л.д. 67-70, 95-97).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, кроме его признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ездил в МФЦ, направляясь на остановку общественного транспорта вблизи ТК «<данные изъяты>». Находясь на остановке, он проверил карманы, в одном кармане у него находился проездной билет, одна дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк России». Так же у него была с собой кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, но когда он проверил карманы, то не обнаружил ее. Предполагает, что мог ее выронить, когда оплачивал покупки. После обнаружения пропажи банковской карты, он воспользовался мобильным приложением банка ПАО «Сбербанк России» и обнаружил списания денежных средств в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, суммами 1291 руб. 66 коп. и 213 руб. 88 коп., и в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1208 руб. 90 коп. На банковской карте можно без ввода пароля снимать до 3000 руб. После обнаружения списаний он сразу позвонил в «Сбербанк» и заблокировал утерянную банковскую карту. (л.д. 15-18, 19-22).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО4 и ФИО22., данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ФИО23. следует, что, работая по уголовному делу № по факту хищения у Потерпевший №1, в ходе оперативно розыскных мероприятий им были установлены магазины, в которых неизвестное лицо расплачивалось вышеуказанной банковской картой, а именно магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес><адрес>, и магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. Им был совершен выезд по указанным адресам магазинов для установления очевидцев преступления, а также установления наличия камер видеонаблюдения. В магазине «Красное Белое» им была обнаружена камера видеонаблюдения, входе просмотра записи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., мужчина №1, одетый в куртку синего цвета, кепку синего цвета, штаны темного цвета, расплачивается за покупки путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Рядом с данным мужчиной стоит мужчина №2 одетый в куртку темного цвета, штаны серого цвета, кроссовки белого цвета, в руках трость. Вышеописанные мужчины о чем-то переговариваются. Данная видеозапись была им изъята. В магазине «Магнит» им была обнаружена камера видеонаблюдения, входе просмотра записей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. вышеописанные мужчины находятся в магазине, при этом мужчина №1 находится на кассе, а мужчина №2 стоит рядом с кассой. Мужчина №1 покидает кассу, держа в руках пакет с покупками, а мужчина №2 следует за ним. Данная видеозапись также была им изъята. Затем, была установлена личность вышеописанного мужчины – ФИО1, после чего тот был доставлен в ОП «Курчатовский» для разбирательства. (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. У отдела полиции «Курчатовский», они встретились с подозреваемым и его защитником. После чего, они все вместе проследовали до мест, о которых рассказал подозреваемый. Приехав на место, подозреваемый указал на участок местности на асфальте около <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел там банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Также подозреваемый указал на магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес>, и пояснил, что в нем он приобрел продукты, за которые расплатился найденной банковской картой. После чего все участники следственного действия прошли в магазин «Красное Белое», где подозреваемый показал на кассу и платежный терминал, к которому он прикладывал ранее найденную банковскую карту для оплаты покупок. После этого все вышли из магазина и подозреваемый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из магазина «Красное Белое», он направился в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где также расплатился за покупки ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Затем все проследовали по указанному подозреваемым адресу. Находясь у вышеуказанного магазина, подозреваемый показал на вход. Войдя в магазин, подозреваемый указал на кассу и платежный терминал на ней, пояснив, что здесь он оплатил покупку при помощи прикладывания ранее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу. Затем все участники следственного действия расписались в протоколе проверки показаний на месте. (л.д. 51-53)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>. с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № похитило денежные средства на общую 2714 руб. 44 коп. (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены справка на владельца банковской карты № Потерпевший №1, с указанием банковского счета и его реквизитов, и справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о списаниях денежных средств с банковской карты № в счет оплаты в «KRASNOE&BELOE; Chelyabinsk RUS» (МСК) в <данные изъяты> час. на сумму 1291 руб. 66 коп., в <данные изъяты> час. на сумму 213 руб. 888 коп., в «MAGNIT MM GLAMURNYJ Chelyabinsk RUS» (МСК) в <данные изъяты>. на сумму 1208 руб. 90 коп. (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена справка, содержащая сведения о дебетовых и кредитных картах владельца Потерпевший №1 (л.д. 40-42);

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное Белое» и «Магнит» (л.д. 48-50);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, которой в последствии оплатил продукты питания, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное Белое» и «Магнит», на которых подозреваемый ФИО1 опознал себя (л.д. 72-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что все участники следственного действия собрались возле ОП «Курчатовский», подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на асфальте вблизи <адрес>, а после расплатился данной банковской картой в магазине «Красное Белое» по адресу - <адрес>, и магазине «Магнит» по адресу <адрес> при этом показал, где именно нашел и совершил покупки, используя банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 80-86).

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 и юридической оценки его действий.

Оснований полагать, что свидетели, показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется. Также у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1, признавая свою виновность, оговорил себя.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что показания данных лиц согласуются между собой и формируют единую картину исследуемых событий.

Наличие у ФИО1 умысла именно на совершение кражи, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, согласно которым ФИО1, имея умысел на хищение, тайно, незаметно для других лиц, не имея на это законного права, завладел имуществом потерпевшего путем списания их со счета банковской карты, распорядившись ими по своему усмотрению.

Помимо того, что судом достоверно установлен факт хищения имущества Потерпевший №1 именно подсудимым, суд находит доказанным и ссылки органов следствия на наличие такого признака как кража с банковского счета.

Суд полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несудимый, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, хоть не официально, но осуществляет трудовую деятельность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания и объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы с применением ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Однако, принимая во внимание личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений и личность виновного.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Объявленный в розыск ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ и водворен в СИЗО. В связи с характером постановленного решения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копии справок по операциям, реквизитов для перевода, справки о наличии счетов, ответ на запрос, CD-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 30-37, 39,79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>