Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело №2-136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.** 2013 года АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей на основании кредитного договора №*** от **.**2013, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от **.**.2013, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.**.2013 на срок до **.** 2043 года по процентной ставке 26,90 %. Согласно п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский». Кредит в сумме 50000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №***, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №***. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №***, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с июля 2014 года, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику **.** 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи так же не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету. Решением Палкинского районного суда Псковской области по гражданскому делу №№*** от **.**.2015 с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору. Данная задолженность была ответчиком погашена. Договор не расторгался. Задолженность по процентам продолжала расти. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. **.**.2016 судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района был отменен.

По состоянию на 29 мая 2017 года задолженность ответчика перед АО Банк «Советский» по кредитному договору №*** от **.**2013 составляет 9762 рубля 97 копеек, в том числе проценты - 1279 рублей 73 копейки; пени 5916 рублей 45 копеек, дебиторская задолженность – 1000 рублей; задолженность по страхованию – 1566 рублей 79 копеек. Невнесение Ответчиком своевременно платежей с марта 2015 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями Банк вправе потребовать, а Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец считает, что в соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства Ответчиком, уменьшить суммы взыскиваемой с Ответчика неустойки до 20 % от общего объема начисленной неустойки. Согласно Предложению о заключении договоров Ответчик просил подключить его к программе комплексного страхования. Плата за присоединение к программе страхования составляет 0,6 % от среднемесячного остатка ссудной задолженности. В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита Ответчик обязался оплачивать ежегодную комиссию за обслуживание карты. В результате нарушения данного обязательства у ответчика возникла дебиторская задолженность.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.2013 в размере 9762 рубля 97 копеек, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» при подаче искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о получении повестки, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору <***> от **.**.2013 возникла просроченная задолженность в размере 56118 рублей 69 копеек, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга.

Вышеуказанная сумма задолженности ответчиком была погашена, однако кредитный договор не расторгался.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и договора продолжали начисляться.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с Условиями предоставления Овердрафта Банк вправе потребовать, а Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком уменьшил неустойку до 20% от общего объема начисленной неустойки.

Согласно Предложения о заключении договоров ФИО1 не возражала против подключения её к программе комплексного страхования. Плата за присоединение к программе страхования составляет 0,6% от среднемесячного остатка ссудной задолженности (л.д.21), кроме этого, ответчик обязался оплачивать ежегодную комиссию за обслуживание карты, в результате чего у ответчика образовалась дебиторская задолженность.

По состоянию на 29 мая 2017 года задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору составляет 9762 рубля 97 копеек: проценты – 1279 рублей 73 копейки, пени – 5916 рублей 45 копеек, дебиторская задолженность – 1000 рублей, задолженность по страхованию – 1566 рублей 79 копеек.

Задолженность по кредитному договору N №*** от **.**.2013 по состоянию на 29 мая 2017 года с учетом расчета истца составила 9762 рубля 97 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.2013 в размере 9762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 97 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 10162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 97 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Н.А. Крипайтис