Решение № 12-90/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Железногорск - Илимский 24 июля 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное 7.06.2018 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7.06.2018 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное, т.к. административного правонарушения не совершал. При вынесении постановления было нарушено его право на защиту, т.к. ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Кроме того, он изначально не признавал свою вину в совершении административного правонарушения. Постановление не является мотивированным, т.к. в нем не указано, какие документы у него отсутствовали.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу части 1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как установлено судом, протокол об административном правонарушении по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся.

В данной ситуации доказыванию при рассмотрении жалобы подлежит то, оспаривал ли ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, и назначенное наказание или нет.

Из обжалуемого постановления явствует, что событие административного правонарушения и назначенное ему наказание ФИО1 не оспаривал, что подтвердил своей подписью.

Следовательно, инспектор ДПС законно вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в постановлении о привлечении к административной ответственности, дают основание говорить о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Постановление мотивировано, в нем отражены все составляющие состава административного правонарушения, указаны место и время его совершения.

Доводы ФИО1 о незаконности вынесенного постановления ввиду того, что не расписана объективная сторона правонарушения, состоятельными не являются, т.к., согласно обжалуемому постановлению, выразилась объективная сторона в том, что ФИО1 в 21 час 05 минут 7 июня 2018 г. напротив *** управлял машиной Ниссан ***, г/н ***, не имея при себе предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения регистрационных документов на транспортное средство.

Указанный выше пункт Правил дорожного движения гласит, что водитель, действительно, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо прочих, регистрационные документы на транспортное средство.

Коль скоро ФИО1 постановление подписал, нет оснований подвергать наличие события административного правонарушения сомнению.

Согласиться с тем, что были нарушены права ФИО1 на защиту, не могу, т.к. в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, имеется подпись ФИО1

Наказание назначено в пределах санкции совершенного правонарушения. Оснований полагать, что оно не соразмерно совершенному правонарушению, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление, вынесенное 7.06.2018 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Петрова Т.А.