Решение № 2-526/2018 2-526/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября2018 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» кАнтонюк Елене Юрьевне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями кФИО4, ФИО1 о взыскании с них задолженности по кредиту в форме овердрафта. Договор был заключен с ФИО1 путем подачи им заявления о выдаче кредитной карты. Индивидуальные условия договора предусмотрены положением Банка «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями договора ФИО1 была выдана кредитная карта VISAClassic № и открыт счет №. В соответствии с п. 3.5 Условий за пользование кредитными средствами Банка предусмотрены проценты в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. За период с 28 мая 2016 года по 2 июля 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 63 541 рубля 31 копейки, по процентам - в размере 5 794 рублей 42 копеек. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполнены. Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, а также ее представитель ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 25 ноября 2010 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитному карты (л. л. 12), на основании которого ему выдана карта с кредитным лимитом 90 000 рублей на 36 месяцев с условием уплаты за пользование кредитными средствами процентов в размере 19% годовых, а также с условием ежемесячной оплаты обязательного платежа в размере 10% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л. д. 13).

Банком утверждены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л. д. 14-16). Из пунктов № Условий следует, что по истечении срока действия карты договор не прекращает свое действие, если держатель карты не откажется от выпуска карты и не закроет счет карты. Таким образом, договор не прекратил действие по истечении 36 месяцев со дня выдачи карты и продолжает действовать до полного погашения обязательств по кредиту перед Банком.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45). Согласно сведениям нотариуса ФИО3 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В состав наследства входит следующее имущество: ....ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство (л. д. 72-78).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство.

По смыслу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, в том числе по тем, которые совершены с письменного согласия законных представителей.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Законным представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При рассмотрении данного ходатайства суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По кредитным обязательствам в форме овердрафт размер подлежащего обязательной уплате ежемесячного платежа определяется в размере 10% от размера основного долга на дату формирования отчета.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что Банк при неоплате держателем карты второго обязательного платежа имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя (п. 3.13, 5.2.4).

Из представленных Банком отчетов следует, что с января 2015 года при непоступлении от заемщика второго обязательного платежа, обязательные платежи по карте списывались со счета другой карты держателя. Последний платеж по карте был осуществлен со счета другой карты держателя 28 марта 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться именно с этой даты, когда от держателя карты перестали поступать платежи в размере обязательного ежемесячного платежа по кредиту в форме овердрафта.

Поскольку исковое заявление поступило в сентябре 2018 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 181 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно расчету задолженности основной долг по кредиту - 63 541 рубля 31 копейки, по процентам - в размере 5 794 рублей 42 копеек. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте и не оспаривалась ответчиками.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 2 280 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 69 335 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 07 копеек, всего – 71 615 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Решение в полном объеме изготовлено 14ноября 2018 года.