Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-558/2017

дело № 2-558/2017 21 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <Дата> года рождения. В обоснование иска указала, что с 2006 года проживала с ответчиком. Начиная с 2010 года они периодически ссорились и расставались на период до 1 месяца. В период с середины августа до середины сентября 2012 года они также прекратили отношения. В указанный период она встречалась с другим мужчиной. Затем с середины сентября 2012 года вновь стали проживать вместе. Через две недели ей стало известно, что она беременна и срок беременности был 4 недели. Ответчику она сказала, что ждет ребенка от него, о другом мужчине ничего не говорила. <Дата> родился сын. Ребенка зарегистрировала только на себя. <Дата> они с ответчиком зарегистрировали брак, а <Дата> ответчиком было установлено отцовство в отношении ребенка. Просит исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце ФИО2, аннулировать запись об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3.

В судебном заседании истец поддержала требования по указанным основаниям.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно актовой записи о рождении № <№> от <Дата> ФИО3, составленной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, его отцом является ФИО2.

Из актовой записи и материалов дела следует, что ФИО2 было установлено отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <Дата> года рождения родившегося у ФИО5 (актовая запись <№> от <Дата>).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО5 <Дата> заключили брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО6.

Согласно заключению судебно-генетической экспертизы в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнение ДНК - профилей анализируемых лиц показало, что во всех исследованных системах в геноме ребенка ФИО3 ни одна из аллелей (не материнских) не совпадает с таковыми в геноме заявленного отца – ФИО2. Таким образом, по исследованию присланных на экспертизу образцов крови отцовство ФИО2 в отношении ФИО3 исключается.

Вышеназванное заключение эксперта судом исследовано и оценено в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Суд согласен с выводами эксперта, поскольку эксперт имеет высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 30 лет, с учетом опыта и стажа работы обладает глубокими специальными познаниями в указанной области, является кандидатом биологических наук. Заключение эксперта содержит полные и мотивированные выводы и ответы на поставленные судом вопросы, по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца об исключении записи об отце ФИО2 из актовой записи о рождении ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ФИО3, в отношении которого ФИО2 было установлено отцовство, удовлетворены, то актовая запись об установлении отцовства в отношении этого ребенка подлежит аннулированию.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от <Дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить запись об отце ФИО2, <Дата> года рождения, уроженце г. Архангельска, гражданине России, проживающем по адресу: г. Архангельск, Архангельская область, Россия, ..., из актовой записи о рождении ФИО3, родившегося <Дата>, в г. Архангельске, Архангельской области, Россия (актовая запись <№> от <Дата> в Архангельском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области) у ФИО1, <Дата> года рождения, уроженке г.Архангельска, гражданки России, зарегистрированной по адресу г. Архангельск, Архангельская область, Россия, ....

Аннулировать запись акта <№> от <Дата>, составленную Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области об установлении отцовства ФИО2, <Дата> года рождения, уроженцем г. Архангельска, гражданином России, в отношении ФИО4, родившегося <Дата> в г.Архангельске, Архангельской области, Россия, у ФИО5, <Дата> года рождения, уроженки г. Архангельска, гражданки России.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в Архангельский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова