Решение № 2-1462/2018 2-1462/2018 ~ М-1166/2018 М-1166/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1462/2018

Дело № 2-1462/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «15» мая 2018 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований суду указал, что 25.01.2013 года в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО., ответчику был предоставлен кредит на сумму 402327,78 (четыреста две тысячи триста двадцать семь рублей 78 копеек) на срок до 25.01.2018 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Светло-Серебристый Металл. В целях обеспечения выданного кредита 25.01.2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.01.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от 25.01.2013 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Кредитным договором № от 25.01.2013 года; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от 25.01.2013 года; Расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 261 500,88 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 88 копеек), которая состоит из: Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 151 356,83 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6 623,65 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 102 063,38 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1 457,02 руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке № от 13.03.2018 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ составляет 241 000,00 руб. (Двести сорок одна тысяча рублей 00 копеек). Просят взыскать с ФИО в пользу ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 г. в размере 261 500,88 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 88 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 241 000,00 руб. (Двести сорок одна тысяча рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 13.03.2018 года. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815,01 руб. (Пять тысяч восемьсот пятнадцать рублей 01 копейка). Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности ФИО в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО в пользу ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 г. в размере 261 500,88 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 88 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, находящийся у ФИО, в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 241 000,00 руб. (Двести сорок одна тысяча рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 13.03.2018 года. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815,01 руб. (Пять тысяч восемьсот пятнадцать рублей 01 копейка). Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Соответчик ФИО в судебное заседание не явилясь, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела следует, что 25.01.2013 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили договор потребительского кредита №.

В соответствии с данным договором ФИО был предоставлен кредит на сумму 402327,78 (четыреста две тысячи триста двадцать семь рублей 78 копеек) сроком до 25.01.2018 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Светло-Серебристый Металл.

Далее, в целях обеспечения выданного кредита 25.01.2013 года между ФИО и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.01.2013 года ФИО обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 25.01.2013 года ФИО неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что в настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 261 500,88 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 88 копеек), которая состоит из: Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 151 356,83 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6 623,65 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 102 063,38 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1 457,02 руб.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № от 13.03.2018 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ составляет 241 000,00 руб. (Двести сорок одна тысяча рублей 00 копеек).

Из поступившего ответа ГУ МВД России по КК МРЕО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) на запрос Адлерского районного суда г. Сочи, стало известно, что залоговое имущество автомобиль модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежит новому собственнику - ФИО.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 11815,01 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11815,01 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 г. в размере 261 500,88 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 88 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 217030, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, находящийся у ФИО в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 241 000,00 руб. (Двести сорок одна тысяча рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № от 13.03.2018 года.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815,01 руб. (Пять тысяч восемьсот пятнадцать рублей 01 копейка).

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья