Решение № 2-3-140/2024 2-3-140/2024~М-3-126/2024 М-3-126/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-3-140/2024

ДЕЛО №2-3-140/2024 УИД: 36RS0034-03-2024-000149-82

Строка 2.205

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года, мотивированное
решение составлено 08 мая 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 02 мая 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско -Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований следующее. 12.06.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №1900/0019867. Согласно названному кредитному №1900/0019867 от 12.06.2023 года ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1452685 рублей 42 копейки, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 16,9 % на срок 96 месяцев на приобретение транспортного средства – автомобиль KIA JD (Cee" d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный. Сумма займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого календарного месяца в размере 27695 рублей 73 копейки, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 27695 рублей 59 копеек. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора №1900/0019867 от 12.06.2023 года, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора №1900/0019867 от 12.06.2023 года, заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка KIA JD (Cee" d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1470000 рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по настоящему договору составляет - 1176000 рублей 00 копеек. Условия распоряжения и использования транспортного средства как предмета залога определены УДБО. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора №1900/0019867 от 12.06.2023 года в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжении договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении. Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Вираж» и покупателем ФИО2 был заключен договор №№ купли-продажи транспортного средства, согласно которого покупатель приобрел транспортное средство KIA JD (Cee"d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за 1470000 рублей. Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик ФИО2 платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ года, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты: основного долга на сумму 15151 рубля 22 копейки, начисленных процентов в размере 40528 рублей 34 копейки, пени за просрочку платежей в размере 15 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 1523375 рублей 34 копейки по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Задолженность по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1554791 рубль 02 копейки, из которых: 1437533 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 111491 рубль 86 копеек – задолженность по процентам, 5765 рублей 96 копеек – задолженность по пене.

Поэтому истец обратился с вышеуказанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года в размере 1554791 рубль 02 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA JD (Cee"d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 21974 рубля 00 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) по доверенности ФИО1 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме, с даты обращения в суд оплата по кредиту ответчиком ФИО2 не производилась (л.д. 57).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 (л.д. 51).

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №1900/0019867 (л.д. 11, 12-13, 1-15). Согласно названному кредитному №1900/0019867 от 12.06.2023 года ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1452685 рублей 42 копейки, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 16,9 % на срок 96 месяцев на приобретение транспортного средства – автомобиль KIA JD (Cee"d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный. Сумма займа по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого календарного месяца в размере 27695 рублей 73 копейки, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 27695 рублей 59 копеек. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание настоящих Индивидуальных условий заемщик выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su и присоединяется к ним в целом в порядке. предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка KIA JD (Cee" d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1470000 рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по настоящему договору составляет - 1176000 рублей 00 копеек. Условия распоряжения и использования транспортного средства как предмета залога определены УДБО. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора №1900/0019867 от 12.06.2023 года в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжении договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Вираж» и покупателем ФИО2 был заключен договор №№ купли-продажи транспортного средства, согласно которого покупатель приобрел транспортное средство KIA JD (Cee" d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за 1470000 рублей (л.д. 18-19).

Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик ФИО2 платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ года, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты: основного долга на сумму 15151 рубля 22 копейки, начисленных процентов в размере 40528 рублей 34 копейки, пени за просрочку платежей в размере 15 рублей 17 копеек (л.д. 09, 10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 1523375 рублей 34 копейки по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года в тридцатидневный срок с момента направления данного требования (л.д. 22, 23-24). На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Задолженность по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1554791 рубль 02 копейки, из которых: 1437533 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 111491 рубль 86 копеек – задолженность по процентам, 5765 рублей 96 копеек – задолженность по пене, что подтверждается расчетом задолженности, который произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком ФИО2 не оспорен (л.д. 10).

Поэтому суд считает, что требование Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554791 рубль 02 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 3 ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора №1900/0019867 от 12.06.2023 года, заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка KIA JD (Cee"d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1470000 рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по настоящему договору составляет - 1176000 рублей 00 копеек. Условия распоряжения и использования транспортного средства как предмета залога определены УДБО. (л.. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) разместил в сети интернет «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля KIA JD (Cee"d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный, залогодателем указан ФИО2 (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль KIA JD (Cee"d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Поскольку на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от стоимости залогового имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA JD (Cee" d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. По указанным основаниям суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA JD (Cee" d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, подлежащим удовлетворению и считает необходимы установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы в сумме 21974 рубля 00 копеек, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 05).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения №-№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554791 рубль 02 копейки, из которых: 1437533 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 111491 рубль 86 копеек – задолженность по процентам, 5765 рублей 96 копеек – задолженность по пене, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 21974 рубля 00 копеек, всего взыскать 1576765 рублей 02 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №1900/0019867 от 12.06.2023 года обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) на заложенное имущество – автомобиль KIA JD (Cee" d), год выпуска 2015, идентификационный номер VIN: №, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет красный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов