Приговор № 1-39/2026 1-513/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-39/2026

Дело № 1-39/2026 (№1-513/2025)

УИД-74RS0017-01-2025-007063-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст Челябинская область 14 января 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

с участием государственных обвинителей Трофимовой М.А., Косикова И.В.,

подсудимой ФИО1 и ее адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП № от 29.12.2005), осуществляющая экономическую деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах, достоверно знающая, что в соответствии с п.3 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 035/2014, принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссией № 107 от 12 ноября 2014 года, в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции; на таможенной территории Таможенного союза установлены обязательные для применения и исполнения требования к табачной продукции, выпускаемой в обращение на Таможенной территории Таможенного союза, а также требования к информации (маркировке), наносимой на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного перемещения, в период с 01.01.2025 по 22.08.2025, находясь в магазине, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.40-летия Победы, дом 20, на имеющиеся у нее денежные средства в сумме, необходимой для закупа табачных изделий, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в следующих количествах и наименованиях: 884 пачки сигарет с наименованием «DOVE», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 487 пачек сигарет с наименованием «Корона», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 502 пачки сигарет с наименованием «Корона слим», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 167 пачек сигарет с наименованием «BOND», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 711 пачек сигарет с наименованием «Rothmans», не имеющие специальных (акцизных) марок. Всего 2751 пачку немаркированной табачной продукции общей стоимостью 371385 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

После чего, в период времени с 01 января 2025 года и до 22 августа 2025 года ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: <...>, осуществляла хранение в целях последующего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории РФ вышеуказанных сигарет в общем количестве не менее 2751 пачки, следующих наименований: 884 пачки сигарет «Dove», 884 пачек, 487 пачек сигарет «Корона», 502 пачки сигарет «Корона Слим», 167 пачек сигарет «BOND», 711 пачек сигарет «Rothmans».

В период с 01 января 2025 года по 22 августа 2025 года лицо, неосведомленное о преступной деятельности ФИО1, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, по устному распоряжению ФИО1 в помещении магазина, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.40-летия Победы, дом 20, реализовывал немаркированную табачную продукцию, до момента ее изъятия с 22.08.2025 сотрудниками полиции, а именно: 884 пачки сигарет с наименованием «DOVE», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 487 пачек сигарет с наименованием «Корона», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 502 пачки сигарет с наименованием «Корона слим», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 167 пачек сигарет с наименованием «BOND», оклеены бланками поддельных специальных (акцизных) марок; 711 пачек сигарет с наименованием «Rothmans», не имеющие специальных (акцизных) марок.

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2025г., вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растения табака (сем. Пасленовые (Solanfceae) род Табак (Nicotiana)).

Согласно заключению эксперта № от 08.09.2025г., два бланка специальных марок для маркировки табачной продукции: - с двухзначным кодом и четырехзначным разрядом № номером № с выходными данными Гознак, МПФ, Москва, 2015, «Б» и с двухзначным кодом и четырехзначным разрядом № номером № с выходными данными Гознак, МПФ, Москва, 2015, наклеенных на две пачки сигарет «BOND PREMIUM», изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.40-летия Победы, дом 20, в помещении магазина «Наш», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных бланку специальной марки для маркировки табачной продукции, выпускаемой в Российской Федерации.

Основные изображения реквизитов с двухзначным кодом и четырехзначным разрядом, а также номера исследуемых бланков специальной марки для маркировки табачной продукции, выполнены способом цветной струйной печати.

Согласно Информационному сообщению Министерства сельского хозяйства РФ от 20.11.2024г. № МА-21-26/29349 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года» значение единой минимальной цены табачной продукции на период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года составляет 135 рублей 00 копеек.

Таким образом, согласно справки об исследовании документов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость немаркированной табачной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые приобретала и хранила с целью сбыта ФИО1, изъятых из нежилого помещения - магазина «Наш», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.40-летия Победы, дом 20, составила в количестве:

884 пачки сигарет с наименованием «DOVE» по цене 135 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 119 340 рублей 00 копеек;

487 пачек сигарет с наименованием «Корона» по цене 135 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 65 745 рублей 00 копеек;

502 пачки сигарет с наименованием «Корона слим», по цене 135 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 67 770 рублей 00 копеек;

167 пачек сигарет с наименованием «BOND», по цене 135 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 22 545 рублей 00 копеек;

711 пачек сигарет с наименованием «Rothmans», по цене 135 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 95 985 рублей 00 копеек.

Всего 2751 пачка общей стоимостью 371 385 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 января 2025 года по 22 августа 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, осуществила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий — сигарет в общем количестве 2751 пачка, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в нарушение Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», общей стоимостью 371385 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным по ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных при производстве дознания, установлено, что с 29.12.2005 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в магазине, расположенном по адресу: <...>. В указанном магазине единственным продавцом работает Свидетель №1 Закупом товара для магазина она занимается лично. С января 2025 она стала поставлять в указанный магазин немаркированную табачную продукцию для реализации, достоверно зная, что реализация немаркированной табачной продукции на территории РФ запрещена. Немаркированную табачную продукцию она приобретала у различных поставщиков по цене 80-90 рублей за пачку. Поставщики привозили товар в магазин, где она передавала им наличные денежные средства за товар. Сопроводительные письма не составлялись. Далее, немаркированная табачная продукция хранилась и реализовывалась по ее указанию Свидетель №1 в магазине, по адресу: г.Златоуст, ул.40-летия Победы, д.20 по цене 100 рублей за пачку. 22.08.2025 сотрудники полиции в ее присутствии изъяли немаркированную табачную продукцию 884 пачки сигарет с наименованием «DOVE», 487 пачек сигарет с наименованием «Корона», 502 пачки сигарет с наименованием «Корона слим», 167 пачек сигарет с наименованием «BOND», 711 пачек сигарет с наименованием «Rothmans» (л.д.105-110).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Виновность подсудимой, кроме признания ей своей вины, подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с 2020 года он работает без официального трудоустройства продавцом у ИП ФИО1 в отделе табачной продукции магазина «Наш», расположенный по адресу: г.Златоуст, ул.40-летия Победы, дом 20. Для реализации табачную продукцию ему предоставляла ФИО1 лично, где и у кого она приобретала табачную продукцию для розничной продажи ему неизвестно. Табачную продукцию он реализовывал открыто с витрины либо стеллажа, а если там не было места, то мог реализовывать и из коробок. Выручку от реализации табачной продукции он предоставлял ФИО1 наличными денежными средствами, также реализация продукции осуществлялась по безналичному расчету. 22.08.2025 сотрудники полиции изъяли немаркированную табачную продукцию сигареты «Корона», «Bond», «Dove», «Rothmans» (л.д. 24-28).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что Свидетель №1 его сын, работает продавцом в магазине «Наш», расположенном по адресу: <...> в отделе по продаже табачной и никотинсодержащей продукции. В указанном магазине с конца 2024 года он приобретал сигареты различных наименований по низким ценам, а именно по 100 рублей за одну пачку (л.д.35-38).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в магазине «Наш», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.40-летия Победы, дом 20, он приобретал для личного использования сигареты марки «Корона», «DOVE» стоимостью 100 рублей за пачку. Ему не было достоверно известно имеют ли указанные сигареты какие-либо специальные акцизные марки, так как он этим никогда не интересовался, пачка сигарет внешне не отличалась от сигарет иных более дорогих марок (л.д.45-48).

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.40-летия Победы, дом 20, принадлежащего ИП ФИО1, с участием ФИО1 были изъяты: сигареты «Дав» в количестве 884 пачек, «Корона» в количестве 487 пачек, «Корона» слим в количестве 502 пачек, «Бонд» в количестве 167 пачек, «Ротманс» в количестве 711 пачек (л.д.8-9)

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому произведен осмотр немаркированной табачной продукций в количестве 2751 пачка (л.д.120-122, 123-125)

- заключением эксперта № от 11.09.2025, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растения табака (сем. Пасленовые (Solanfceae) род Табак (Nicotiana)) (л.д.133-134)

- заключением эксперта № от 08.09.2025, согласно которому два бланка специальных марок для маркировки табачной продукции: с двухзначным кодом и четырехзначным разрядом № номером № с выходными данными Гознак, МПФ, Москва, 2015, «Б» и с двухзначным кодом и четырехзначным разрядом № номером № с выходными данными Гознак, МПФ, Москва, 2015, наклееных на две пачки сигарет «BOND PREMIUM», изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 по адресу: <...>, в помещении магазина «Наш», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных бланку специальной марки для маркировки табачной продукции, выпускаемой в Российской Федерации.

Основные изображения реквизитов с двухзначным кодом и четырехзначным разрядом, а также номера исследуемых бланков специальной марки для маркировки табачной продукции, выполнены способом цветной струйной печати и фототаблицей к заключению (л.д.141-142 л.д.143)

- справкой об исследовании документов, согласно которой стоимость табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 в помещении магазина «Наш» у ФИО1, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 года, Федеральным законом №203-ФЗ от 13.06.2023 года, а также с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 20.11.2024 года №МА-21-26/29349 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года», составляет 371 385, 00 рублей за 2751 пачку. (л.д.147-149?

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя показания подсудимой, данные при производстве дознания, судом установлено, что она не отрицала своей причастности к преступлению, из ее последовательных непротиворечивых показаний установлено, что в период с января 2025 года она приобретала, хранила и реализовывала через свой магазин табачную продукцию без акцизной маркировки.

Показания подсудимой были последовательны и логичны в ходе всего периода предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования подсудимой перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимая и защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. Изобличая себя в совершении преступления, подсудимая подробно поясняла о своих противоправных действиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимой при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимой не установлено.

Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, который подтвердил, что немаркированную табачную продукцию для реализации в магазин «Наш» предоставляла непосредственно ФИО1, указанная немаркированная табачная продукция по указанию ФИО1 хранилась и реализовывалась им в магазине по цене 100 рублей за пачку, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, которые подтвердили, что в магазине «Наш» покупали немаркированную табачную продукцию по 100 рублей за пачку. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения неприязненных отношений к подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 01 января 2025 года по 22 августа 2025 года, действуя с единым умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды и доходов, осуществлял незаконную деятельность по приобретению, хранению в целях сбыта и продаже немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками.

В ходе предварительного расследования из магазина «Наш», расположенного по адресу г.Златоуст ул.40-летия Победы, дом 20, у ФИО1 изъяты сигареты «Дав» платинум в количестве 884 пачек, «Корона» в количестве 487 пачек, «Корона» слим в количестве 502 пачек, «Бонд» в количестве 167 пачек, «Ротманс» в количестве 711 пачек.

Вся изъятая табачная продукция была осмотрена в ходе предварительного расследования, по каждому наименованию табачной продукции были назначены и проведены технико- криминалистические экспертизы, согласно заключениям которых вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растения табака, а специальные марки, наклеенные на представленные на экспертизу пачки сигарет, изготовлены не производством предприятий «Гознак», основные изображения реквизитов с двухзначным кодом и четырехзначным разрядом, а также номера исследуемых бланков специальной марки для маркировки табачной продукции, выполнены способом цветной струйной печати.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены лицами, обладающими специальными познаниями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими производство подобных процессуальных действий.

Согласно справки об исследовании документов в отношении ФИО1, стоимость табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 в помещении магазина «Наш» расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.40-летия Победы, дом 20, рассчитанна в соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 года, Федеральным законом №203-ФЗ от 13.06.2023 года, а также с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 20.11.2024 года №МА-21-26/29349 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года», и составляет 371 385, 00 рублей за 2751 пачку, а в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ указанный размер является крупным.

Действия подсудимой по приобретению, хранению в целях сбыта, а также продаже немаркированных табачных изделий были направлены на достижение преступной цели получение материальной выгоды от сбыта немаркированной табачной продукции.

При этом подсудимая знала и понимала, что она незаконно осуществляет реализацию табачной продукции без маркировки, так как приобретала немаркированные табачные изделия.

При этом для хранения немаркированной табачной продукции ФИО1 использовала помещение магазина «Наш» по улице 40-летия Победы, 20, в котором была изъята немаркированная табачная продукция.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены без нарушений норм закона. С учетом оценки каждого доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а всех собранных доказательств с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых деяниях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях сбыта и продажа табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в крупном размере.

Защитником Морозовым А.В. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство разрешалось судом при проведении предварительного слушания, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Заявляя повторно указанное ходатайство, защитник указал на то, что ФИО1 дополнительно перечислены денежные средства в качестве гуманитарной помощи участникам специальной военной операции в сумме 15 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований и условий для принятия такого решения, и должно быть надлежаще мотивировано в судебном постановлении.

По смыслу закона, вывод о возможности или невозможности освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законом в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законом определено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, позволяющие суду прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Предоставленный стороной защиты чек по операции о переводе ФИО11 денежных средств в сумме 15 000 рублей по мнению суда не может свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда, позволяющие суду прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в связи с чем в удовлетворении ходатайства защитника надлежит отказать.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая не состояла и не состоит на учете у врача психиатра (л.д.81,83), в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание ее семейное положение, наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, не состоит на специализированных учетах, участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника о наличии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимой к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, ей материальное состояние, наличие источника дохода.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания, судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

Оснований предоставления подсудимой рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Основания для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, учитывая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, содержание и объем совершенных обвиняемым действий, а также степень общественной опасности совершенного противоправного действия, отсутствуют.

Исковые требования не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001;

наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) -03100643000000016900;

БИК банка получателя средств - 017501500; ОКТМО 75712000;

КБК 18811603122019000140; УИН 1885742401095000388 (0)

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сигареты марки «DOVE» в количестве 884 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 487 пачек, сигареты марки «Корона слим» в количестве 502 пачек, сигареты марки «BOND» в количестве 167 пачек, сигареты марки «Ротманс» в количестве 711 пачек, изъятые в помещении магазина «Наш», расположенного по адресу г.Златоуст ул.40-летия Победы, дом №20, переданные на хранение в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного и табачного рынками по Уральскому федеральному, уничтожить порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 30.01.2026.