Решение № 2-4189/2019 2-4189/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-4189/2019




Дело № 2-4189/2019

УИД 24RS0041-01-2019-001710-04

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02 декабря 2016 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 399 000 рублей, на срок до 31 декабря 2020, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 27,9 процентов годовых. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, по состоянию на 12 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 524522 рубля 21 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 399 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитов в размере 75 641 рубль 46 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере в размере 13 459 рублей 56 коп., плата за программу страхования в размере 36421 рубль 19 коп. которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2016 года на основании заявления на потребительский кредит между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 399 000 рублей, сроком 31 декабря 2020 года, под 27,9% годовых (л.д. 14-16).

По условиям договора заемщик обязуется не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать пять процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита. Кредит погашается путем внесения денежных средств на счет.

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашении задолженности по кредиту заемщик платит банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

При исследовании выписки по счету ФИО1 установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 12 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 524 522 рубля 21 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 399 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитов в размере 75 641 рубль 46 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере в размере 13 459 рублей 56 коп., плата за присоединение к программе страхования в размере 36 421 рубль 19 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 445 рублей 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 03439 от 31 января 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 399 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитов в размере 75 641 рубль 46 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере в размере 13 459 рублей 56 коп., плата за присоединение к программе страхования в размере 36 421 рубль 19 коп., возмещение государственной пошлины в размере 8 445 рублей 22 коп., а всего 532967 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Председательствующий: Е.Ю. Киселева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ