Определение № 2-3642/2017 2-3642/2017~М-2812/2017 М-2812/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3642/2017

Дело № 2-3642/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.,

При секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску К.а К. М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. К.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 10.02.2017г. в г. Каспийск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***>, водителя ФИО5, управлявшим транспортным средством марки Порше Кайен, государственный регистрационный номер <***>, и им, управлявшим транспортным средством марки БМВ Х5, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие». Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован не был.

За страховым возмещением он обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированного отказа не направила.

Не согласившись с бездействием ответчика, он обратился в независимую экспертную организацию ЭНКО «БРАБУС» для определения суммы ущерба, причиненного автомобилю БМВ Х5, государственный регистрационный номер <***>, согласно отчета, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 292 900 руб..

Просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 292 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за оказание копировальных услуг в размере 420 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., штраф.

В судебное заседание истец К. К.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд ... Республики Дагестан. Свои требования мотивировал тем, что договор обязательного страхования ЕЕЕ №... заключен в .... Дорожно-транспортное происшествие произошло в .... Кроме того, сам истец проживает в ..., Акушинский район, ....

Представитель истца К.а К.М. – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд ... Республики Дагестан.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015г. дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом иски по спорам о защите прав потребителей, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что 10.02.2017г. в г. Каспийск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***>, водителя ФИО5, управлявшим транспортным средством марки Порше Кайен, государственный регистрационный номер <***>, и водителя К.а К.М., управлявшим транспортным средством марки БМВ Х5, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ №..., заключенного в Республике Дагестан.

Также, согласно представленным материалам дела К. К.М. зарегистрирован и проживает в ..., Акушинский район, ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом дорожно-транспортного происшествия является ... Дагестан, исковые требования основаны на страховом полисе серии ЕЕЕ №..., который заключен в ..., а истец зарегистрирован и проживает в ..., Акушинский район, ..., суд приходит к выводу, что для наиболее полного и объективного рассмотрения дела необходимо передать гражданское дело по иску К.а К.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов в Советский районный суд ... Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску К.а К. М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов в Советский районный суд ... Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – ... Г.М. Рудых