Решение № 2-1380/2018 2-1380/2018 ~ М-668/2018 М-668/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1380/2018Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1380/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 мая 2018 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пуляевой О.В. при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления от 04.05.2018 г.) взыскать с ФИО2 расходы по оплате ? доли ипотечных платежей за период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. в сумме 175 000 руб., компенсацию ? части произведенных коммунальных платежей в размере 24 888,61 руб., а всего 199 888,61 руб. В обоснование иска указано, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке **** Брачные отношения прекращены с октября 2017 г., общее хозяйство не велось, единого бюджета не было. В период брака приобретена на кредитные средства ***. Данная квартира приобретена в 2011 г. Для приобретения данной квартиры стороны получили кредит, гашение которого производит истец ежемесячно по 50 000 руб. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании с иском в части, превышающей ? часть ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту не согласился, указав, что денежные средства, внесенные в сумме, превышающей предусмотренные графиком платежей по кредиту направлены на погашение долга по исполнительному документу и не могут быть взысканы с ответчика. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с **** Брак расторгнут **** Стороны не оспаривали, что брачные отношения прекращены ранее – с октября 2017 г. В период брака 05.07.2011 г. сторонами приобретена ***. Оплата квартиры производилась за счет кредитных средств в размере 4000000 руб. Для приобретения данной квартиры стороны 29.06.2011 г. подписали с АбсолютБанком кредитный договор на срок 168 месяцев. Согласно графика платежей по кредиту ежемесячно подлежит уплате 48 743 руб. Представленные сторонами выписки по счетам, приходный кассовый ордер от 25.04.2018 г. свидетельствует о том, что на счета по кредитному договору за период с 01 октября 2017 г. по 25 апреля 2018 г. истцом внесено 400 000 руб., из которых 350 000 руб. внесено на счет ФИО1, 50000 руб. – на счет на имя ФИО2. Из них зачислено в счет погашения по основному долгу, процентам и неустойки по кредиту (292 642,89 руб.+50000 руб.)=342 642,88 руб. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что оплаченные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, компенсировались. Ответчик обязан был исполнять обязательства по уплате кредита. За него эти обязательства исполнил истец. Исходя из ст.39 ГК РФ общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально их долям. Так же с учетом ст.153 ЖК РФ ответчик должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги наравне с истцом, которые за указанный период оплатил 49777,21 руб. Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривались. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 49777,21 руб./2+342 642,88 руб. /2= 196 210,05 руб. Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 3964,58 руб. Подлежала уплате госпошлина в размере 5197,77 руб. Иск удовлетворен частично. С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (98,16 %), т.е. в размере 3 891,63 руб., а с ответчика в доход местного бюджета – 1233,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 196 210,05 руб., а так же госпошлину в размере 3 891,63 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1233,19 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Пуляева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|