Решение № 2А-2097/2018 2А-216/2019 2А-216/2019(2А-2097/2018;)~М-1951/2018 М-1951/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-2097/2018

дело № 2а-216/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 14 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в её производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, о взыскании с ФИО2 штрафов за нарушения Правил дорожного движения РФ в общей сумме 60000 рублей в пользу органов полиции. Должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства и предупреждена, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством. ФИО2 по адресу: <...> не проживает.

По сведениям ГИБДД у ФИО2 имеется водительское удостоверение 5317 № (ABC) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 33, 64, 67.1, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом- правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец- судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, по которому не проживает, её местонахождение неизвестно. Адвокат Корчагин С.В., представляющий интересы административного ответчика, в соответствии со ст. 54 КАС РФ, иск не признал, мотивируя тем, что ему не известны причины, по которым ответчица не уплачивает административные штрафы, а также ее позиция по иску.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ( ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу органов полиции административных штрафов за нарушения Правил дорожного движения на общую сумму 60000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что избранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

Сведения о наличии оснований, препятствующих применению к должнику временного ограничения на пользование должником специальным правом согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполняет в добровольном порядке без уважительных причин содержащиеся в исполнительном документе требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева