Приговор № 1-136/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 27 сентября 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фирсова А.Е.,

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление надзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ, являясь поднадзорным лицом, на которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости), и установлены административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому району был поставлен на учет, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдении ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> за ним осуществлялся административный надзор, то есть, системный контроль за исполнением им установленного ограничения. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от такового, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять обязательства в виде явки три раза в месяц в ОУУА и ПДН ОМВД России по Талдомскому району по адресу: <адрес>, и самовольно без уведомления старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по неустановленным адресам в <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, прямым умыслом, не исполнял решение Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), при этом злостно нарушив требование Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора не уведомив о своем местоположении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего за ними органа и не возвращаясь по месте своего проживания, не сделав для себя должным выводов и на путь исправления не встав.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е. и государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов