Решение № 2А-2684/2016 2А-322/2017 2А-322/2017(2А-2684/2016;)~М-1674/2016 М-1674/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-2684/2016

Дело № 2а-322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку владеет автомобилем MITSUBISHI, государственный регистрационный знак № с <дата>. Истцом произведен расчет транспортного налога за 2013 год в сумме 3150 рублей, о чем ответчику направлено налоговое уведомление №. Поскольку в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ответчику <дата> направлено требование №. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога в общем размере 3186,38 рублей, который отменен <дата>. Просит взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога в размере 3150 рублей, пени в размере 36,38 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что указанный автомобиль был угнан в 1994 году, по данному факту было возбуждено уголовное дело, автомобиль найден не был, уголовное дело прекращено по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности в 2008 году и уничтожено. В настоящее время он снял автомобиль с учета.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

В силу ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом,

Судом установлено, что административному ответчику принадлежал автомобиль MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, предоставленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

15.12.2016 года указанный автомобиль снят с учета в связи с хищением, о чем свидетельствует справка РЭО ГИБДД МО МВД России “Березовский”.

В соответствии с налоговым уведомлением № ФИО1 начислен транспортный налог за 2013 год в размере 3150 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, <дата> налоговым органом ФИО1 было направлено требование № об уплате налога в размере 3150 рублей и пени в размере 36,38 рублей.

Вместе с тем, согласно справке и ответу начальника СУ УМВД России по г. Юно-Сахалинску, 14.07.1994 года по факту хищения автомобиля Митсубиси Лансер, 1988 года выпуска, г/н №, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РСФСР. 14.09.1994 года уголовное дело приостановлено по п.3 ст.195 УПК РСФСР. 20.11.2008 года уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с приказом МВД РФ № от 12.05.2006 года уголовное дело уничтожено.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль MITSUBISHI, государственный регистрационный знак № в 1994 году был угнан у ФИО1, по данному факту было возбуждено уголовное дело, что подтверждается представленными суду документами.

При таких обстоятельствах, автомобиль MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №, не является объектом налогообложения, в связи с чем, налоговым органом необоснованно был начислен налог на указанный автомобиль.

С учетом изложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова