Решение № 2А-3938/2025 2А-669/2026 2А-669/2026(2А-3938/2025;)~М-897/2025 М-897/2025 от 13 августа 2026 г. по делу № 2А-3938/2025

Административное дело № 2а-669/2026

54RS0030-01-2025-001436-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2, начальнику ОСП по Новосибирскому району старшему судебном приставу ФИО3, ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 217122 руб.

В ходе исполнения ИП №... в адрес судебного пристава исполнителя ФИО2, от взыскателя ФИО1 было направлены заявления через госуслуги об исполнении следующих действий:

- обратить взыскание на движимое имущество должника, на транспортное средство должника;

- произвести оценку его транспортного средства;

- произвести поиск денежных средств на счетах банка ПАО Сбербанк;

- наложить аресты и обратить взыскание на счета;

-произвести наложение на все счета в кредитных учреждениях на имя должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление от об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования взыскателя исполнены ранее.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 55747,20 руб.

В ходе исполнения ИП №... в адрес судебного пристава исполнителя ФИО2, от взыскателя ФИО1 было направлено заявления через госуслуги об исполнении следующих действий:

- обратить взыскание на движимое имущество должника, на транспортное средство должника;

- произвести оценку его транспортного средства;

- произвести поиск денежных средств на счетах банка ПАО Сбербанк;

- наложить аресты и обратить взыскание на счета;

-произвести наложение на все счета в кредитных учреждениях на имя должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования взыскателя исполнены ранее.

Полагает, что постановления об отказе в удовлетворении заявлений являются незаконными, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

До настоящего времени судебным приставом - исполнителем ФИО2, указанные действия не произведены, фактически следует считать, что усматривается бездействие, приводящее к укрывательству должником имущества и не исполнении исполнительного производства.

Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления №... незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования заявления в рамках исполнитлеьного производства №... произвести взыскание на движимое имущество, на транспортное средство, произвести его оценку, произвести поиск денежных средств на счетах, наложить аресты и обратить взыскание на счета, произвести наложение на все счета в кредитных учреждениях; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению №..., обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования заявления в рамках исполнительного производства №... : произвести взыскание на движимое имущество, на транспортное средство, произвести его оценку, произвести поиск денежных средств на счетах, наложить аресты и обратить взыскание на счета, произвести наложение на все счета в кредитных учреждениях; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению заявлений взыскателя; взыскать судебные расходы — 10000 руб. за составление искового заявления и 6000 руб. за оплату государственной пошлины.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, начальник ОСП по Новосибирскому району старший судебный пристав ФИО3, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (в силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 217122 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 55747,20 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 ОСП по Новосибирского района, вынесла постановление об объединении ИП в сводное №...-СД по должнику ФИО4, №... нa cyмму 451 456,85 pyб, cocтоящее из трех ИП:

№... в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в №... на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя ...) (8) №... oт ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом OСП Новосибирского района (код по ОКОГУ 1318025) в пользу взыскателя ГУФССП России по Новосибирской области. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, суммa долга 5686.30 руб. (1050000). Задолженность по исполнительному производству составляет: оcтаток оcновного долга: 5 686.3 p.

№... в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в №... на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (?CCП Poссии) (8) №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ОСП Новосибирского района (код по ОКОГУ 1318025) в пользу взыскателя ГУФССП России по Новосибирской области. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 27698.23руб. (1050000). Задолженность по исполнительному производству составляeт: остаток основного долга: 27 698.23 p.

№... в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в №... на основании ИД: исполнительный лист (1) № №... oт ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Первомайский районный суд <адрес> (код по OKOГУ 1400026), подразделением №... в пользу взыскателя ФИО1. Пpедмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма дола 217 122.00 руб. (1160000). Задолженность пo исполнительному производству составляет: Сумма дoлгa: 217 122 pуб.

ИП №...-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 55747,20 руб.

В ходе исполнения ИП №...-ИП в адрес судебного пристава исполнителя ФИО2, от взыскателя ФИО1 было направлены заявления через госуслуги об исполнении следующих действий:

- обратить взыскание на движимое имущество должника, на транспортное средство должника;

- произвести оценку его транспортного средства;

- произвести поиск денежных средств на счетах банка ПАО Сбербанк;

- наложить аресты и обратить взыскание на счета;

-произвести наложение на все счета в кредитных учреждениях на имя должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление от об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования взыскателя исполнены ранее.

В ходе исполнения ИП №...-ИП в адрес судебного пристава исполнителя ФИО2, от взыскателя ФИО1 было направлено заявления через госуслуги об исполнении следующих действий:

- обратить взыскание на движимое имущество должника, на транспортное средство должника;

- произвести оценку его транспортного средства;

- произвести поиск денежных средств на счетах банка ПАО Сбербанк;

- наложить аресты и обратить взыскание на счета;

-произвести наложение на все счета в кредитных учреждениях на имя должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление от об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования взыскателя исполнены ранее.

При возбуждении исполнительного производства в порядке п.2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе банки, Федеральную налоговую службу РФ, Пенсионный Фонд России, ГИБДД, ЗАГС РФ, РОСРЕЕСТР, ГУВМ Д РФ, УФМС РФ, запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака (МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака (МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ), Запрос в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ (МВВ), запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ), запрос во ФСИН на предоставления сведений об осужденном или условно-осужденном должнике (МВВ), запрос в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории (МВВ), операторам сотовой связи с целью проверки имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа. Данные запросы направлялись и ответы поступали по СЭДу по средством электронного документооборота с соблюдением срока предусмотренного ч.10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Запросы регулярно обновлялись, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В рамках сводного исполнительного производства согласно полученным ответам из ФНС России и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета в следующих кредитных организациях: АО «Тинькофф Банк», Банк «Левобережный» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Пойдем!», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк».

Согласно сводке по исполнительному производству, к ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведено 160 действий, в том числе вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено в соответствующие банки для исполнения; вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Хендай Айкс, г/н №...; вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства Хендай Айкс, г/н №...; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника по ИП.

Согласно представленным материалам исполнительного производства по информации Росреестра РФ за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответа из ФНС (ЗАГС) должник официально в зарегистрированном браке не состоит.

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, а именно: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящем деле таких оснований не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, должностное лицо службы судебных приставов действовало в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела достоверно подтверждено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства №№...-СД приняты необходимые меры для установления доходов должника, наличия у него имущества, с целью скорейшего исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

При этом суд учитывает, что в силу положения ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Более того, выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

Исходя из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В связи с изложенным отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности в применении мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» как о том просит административный истец.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении этим бездействием его прав и законных интересов как взыскателя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Кроме того, к моменту рассмотрения дела по существу, требования исполнительных документов должником исполнены в полном объеме — ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №...-ИП в связи с полным исполнением, по исполнительному производству №...-ИП взыскателю перечислено 55747,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.

Судья М.В. Барбалюк