Решение № 2-1677/2020 2-1677/2020~М-1634/2020 М-1634/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1677/2020

дело №2-1677/13-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО8, которого ДД.ММ.ГГГГ прописала в указанной квартире. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, договорные обязательства по вопросу пользования, проживания в спорном жилом помещении между ними отсутствуют, ответчик не является членом её (истца) семьи, однако не снимается с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, вместе с этим уточнив иск, просила признать ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, конверты возвращены обратно в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетеля, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ч.3 п.п.5,6 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 30 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ч.1, ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из статьи 31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 31 ч.4 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанной нормы закона, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.7), выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).

С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО8, который по решению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Как следует из справки «ЖЭУ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО9 (ФИО10) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО5 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца, третьих лиц в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком ФИО8, которого ДД.ММ.ГГГГ прописала в квартире № расположенной по адресу: <адрес> в качестве супруга. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Примерно с 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает, он забрал свои вещи и переехал проживать в другое место, вселяться в квартиру не пытался. Ключи от входной двери в квартиру оставил. Общее хозяйство стороны не ведут, не общаются, договорные обязательства между ними отсутствуют, соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, ответчик не является членом семьи истца, однако не снимается с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 пояснила, что между истцом и ответчик брак расторгнут, ответчик ФИО8 последние два года в квартире № расположенной по адресу: <адрес> не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.

Из установленных в суде обстоятельств и объяснений истца, третьих лиц, показаний свидетеля, следует, что в спорной квартире ответчик ФИО8 не проживает на протяжении последних лет, то есть, примерно с 2018г., забрал свои вещи и ушел из квартиры, проживает по другому месту жительства. В спорную квартиру ответчик не приходил, вселиться не пытался. Брак между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО8 расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры - истца ФИО7 Соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом (собственником квартиры) и ответчиком не заключалось. Однако ответчик не снялся с регистрационного учета в спорной квартире.

Регистрация ответчика ФИО8 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> нарушает права истца ФИО7, как собственника указанной квартиры, предусмотренные ч.1 ст.30 ЖК РФ, а именно: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, ответчик, сохраняя регистрацию в квартире, нарушает жилищные права собственника ФИО7

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных стороной истца.

Доказательств вынужденного ухода ответчика из спорной квартиры, о каких-либо препятствиях истца ответчику в проживании и пользовании спорной квартирой, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры - истца ФИО7, общее хозяйство с собственником спорной квартиры не ведет. Соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом (собственником квартиры) и ответчиком не заключалось. Ответчик выехал из квартиры два года назад, забрал свои вещи, после чего в спорную квартиру не приходил, вселиться не пытался.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает признать ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья