Решение № 2-1267/2024 2-1267/2024(2-9682/2023;)~М-7356/2023 2-9682/2023 М-7356/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1267/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-008787-92 Дело № 2-1267/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием истца Калугиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Г.И. к Атюшову И.А. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 04.04.2023г. ответчик причинил имущественный вред истцу в виде порчи принадлежащего ему ТС [ марка ] г/н [Номер]. 07.04.2023г. стороны пришли к соглашению о возмещении истцу убытков (вреда) в размере 58000 рублей, которые ответчик обязался передать истцу не позднее 07.06.2023г. Данное соглашение было оформлено в виде расписки. Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу ущерба в размере 58000 рублей, расходы на оплату юридических расходов в размере 12000 рублей

Истец Калугина Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Атюшов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что сразу выплатить единовременной выплатой, она не может, оплачивать может только частями.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Судом установлено, что 07.04.2023 года было заключено соглашение о возмещении ущерба между Атюшовым И.А. и Калугиной Г.И.

В рамках данного соглашения стороны достигли соглашения о возмещении ущерба, его размере и порядке уплаты, причиненного Атюшовым И.А. Калугиной Г.И. 04.04.2023г., а именно ее имуществу – автомобилю [ марка ] г/н [Номер], в следующем размере и порядке: выплатить истцу в срок до 07.06.2023г. денежную сумму в размере 58000 рублей

Как следует из искового заявления и пояснений истца денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены.

Доказательств перечисления денежных средств по указанному соглашению, ответчиком не представлено, таким суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по соглашению, и требование истца о взыскании денежных средств в размере 58 000 рублей подлежат удовлетворению

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16.11.2023г., распиской в передаче денежных средств в размере 12000 рублей от 16.11.2023г.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства об оплате юридических услуг представителя на дату рассмотрения дела в сумме 12 000 рублей. Данную сумму при отсутствии возражений ответчика Атюшова И.А. суд взыскивает с него в пользу истца.

Установлено, истец Кулагина Г.И. освобождена от уплаты

При подаче искового заявления подлежала оплате государственная пошлина в размере 1 940 рублей

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с Атюшова И.А. в госбюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес]) в пользу ФИО1 сумму долга по соглашению от 07 апреля 2023 года о возмещении причиненного ущерба в размере 58000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес]) в госбюджет государственную пошлину в размере 1 940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева

Мотивированное решение составлено 19.02.2024 года.