Приговор № 1-624/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-624/2017

№ 1-624/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «5» июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Протодьяконовой Н.В., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшего П.Н.,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, зарегистрированной в ____, временно проживающей в ____, ___, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в ____, достоверно зная, что в верхней полке стенки спрятаны денежные средства, принадлежащие П.Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из верхней полки стенки денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие П.Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала.

Защитник Протодьяконова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевший П.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 хотя и состоит на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» с 2006 г. в консультативной группе с 2006 г. с диагнозом «___», согласно заключению судебной психиатрической экспертизы в инкриминируемый период времени осознавала фактический характер и общественную опасность и руководила ими, была в простом алкогольном опьянении. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно. Потому суд пришел к выводу о том, что она вменяема.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд установил, ___ Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки. С ____ 2017 г. трудоустроилась ___ в ООО «___».

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, положительную характеристику с места работы, раскаяние. При этом суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – ___. ___

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отраженного в обвинении, с которым согласилась подсудимая. Подсудимая также подтвердила, что совершение этого преступления обусловлено нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство также подтверждается данными, содержащимися в выводах заключения судебной психиатрической экспертизы, согласно которым на момент инкриминируемого деяния подсудимая находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В выводах данного заключения также указано, что у подсудимой имеются признаки хронического психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, осложненной бытовым пьянством. Согласно бытовой характеристике употребляет спиртные напитки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Потому альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимой, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения подсудимой, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: куртка, кофта, джинсовые штаны, ботинки, солнцезащитные очки и духи - возвращены ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС (Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа;

- в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости. При наличии показаний – пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.