Постановление № 5-471/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-471/2025

<данные изъяты>

Дело № 5-471/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО7»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, по адресу <адрес>, установлено, что ФИО8 не исполнил обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, допустив проживание гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без постановки на миграционный учет, чем нарушил п. 3 ст. 7, пп. 2 п. 3 ст. 20, п. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 9 ст. 1 Федерального закона 321-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Представитель ФИО9», заместитель начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО10» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует как неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО11» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12» (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 8);

- уведомлением о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 16-18);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-14);

- иными письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО13» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО14» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ФИО15» ранее к административной ответственности не привлекалось, также тяжких последствий в связи с установленными обстоятельствами не наступило, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь п. 9 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО16» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить от административной ответственности ФИО17» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО18»тв связи с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п/п А.А. Ларионова

<данные изъяты>