Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1019/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года дело № 2–1019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Коржиковой Л.Г. при секретаре Секисовой А.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика досрочно назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика досрочно назначить пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 29 июня 2016 года (в редакции уточненных требований), мотивируя свои требования тем, что после обращения в пенсионный орган за досрочным назначением пенсии в связи с работой с тяжелыми условия труда, ответчиком отказано в назначении ему досрочной пенсии в связи с отсутствием у него необходимого льготного стажа, однако истец полагает, что при возрасте 53 года у него имеется достаточный стаж работы на тяжелых работах с учетом льготного исчисления в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно, 6 лет 3 месяца, т.к. с 17.12.1985 по 20.05.1988 он работал в должности электромонтера станционного радиооборудования Р-410 Мегионского цеха связи 5 разряда и с 23.01.1989 по 12.04.1991 в должности электромонтера станционного радиооборудования 5 разряда Мегионского участка радиосвязи, что дает ему право на досрочную пенсию по старости. Просит иск удовлетворить и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику – с 29 июня 2016 года. Кроме того просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1200 руб., услуг представителя в размере 30000 руб., по уплате госпошлины в размере 300 руб., всего 31500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что служил в рядах Советской Армии на военной тропосферной станции, в связи с чем, после армии его взяли на работу на должность электромонтера станционного радиооборудования Р-410 Мегионского цеха связи 5 разряда, где он проработал с 17.12.1985 по 20.05.1988, затем уволился в связи с кратковременным выездом в Украину, по возвращении откуда был вновь трудоустроен на эту же должность, выполнял ту же самую работу с 23.01.1989 по 12.04.1991 на станции Р-410, однако факт работы на станции Р-410 в трудовой книжке не был прописан. Так как при работе станции используются радиоволны ультравысокой частоты, ему выдавалась специальная одежда, защитные штаны, также предоставлялись дополнительные дни к отпуску.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в уточненной редакции и пояснил, что периоды работы истца с 17.12.1985 по 20.05.1988 в должности электромонтера станционного радиооборудования Р-410 Мегионского цеха связи 5 разряда и с 23.01.1989 по 12.04.1991 в должности электромонтера станционного радиооборудования 5 разряда Мегионского участка радиосвязи, дают ему право на досрочную пенсию по старости. В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, возражая против иска, пояснила, что ФИО1 обратившись в пенсионный орган, не подтвердил наличие у него специального стажа.

В судебном заседании, привлеченная в качестве специалиста ФИО4, обладающая познаниями в области связи, пояснила, что тропосферная станция Р-410 позволяет осуществлять тропосферную беспроводную связь, в её работе используются радиоволны ультравысокой частоты УВЧ. Для работы со станционным радиооборудованием работникам выдаются средства индивидуальной защиты, в том числе металлический фартук, диэлектрические боты и перчатки. Так же ФИО4 пояснила, что в период с 1988 по 1993 год она работала в должности электромонтера станционного оборудования Р-410 Мегионского узла связи, при этом организацией работодателя ей была выдана справка, в которой прописан код позиции профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Суд, выслушав стороны, специалиста ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

29 июня 2016 года истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с наличием у него необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда и представил документы о своей трудовой деятельности.

Решением ГУ-УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югре от 29.09.2016 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку №2, при возрасте заявителя 53 года и при наличии страхового стажа в 32 года 08 месяцев и стажа, проработанного в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 28 лет 06 месяцев 26 дней (л.д. 18).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 с 17.12.1985 по 20.05.1988 работал в должности электромонтера станционного радиооборудования Р-410 Мегионского цеха связи 5 разряда и с 23.01.1989 по 12.04.1991 в должности электромонтера станционного радиооборудования 5 разряда Мегионского участка радиосвязи.

Работа истца в указанные периоды времени в указанных должностях подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 10-17), которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовом стаже работника.

Частью 2 статьи 30 Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2 производств, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Исходя из анализа указанных норм действующего законодательства, периоды работы до 01 января 1992 года могут засчитываться в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, занятым на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Из Постановления Государственного комитета СССР по стандартам от 28.08.1980 следует, что ультравысокие частоты составляют радиочастоты 300-3000 МГц. Из технической документации на тропосферную станцию Р-410, Правил техники безопасности при эксплуатации радиорелейных линий передачи УКД, утвержденных постановлением Президиума ЦК профсоюза работников связи от 30.06.1987, определено, что тропосферная станция Р-410М является станцией дециметрового диапазона, работает в диапазоне ультравысоких частот (УВЧ) 476-525 МГц, предусматривает до 24 телефонных каналов, предусмотрена для организации тропосферной радиорелейной линии, обеспечивающей многоканальную радиосвязь с использованием тропосферного распространения радиоволн.

Таким образом, суд считает, что периоды работы истца с 17.12.1985 по 20.05.1988 работал в должности электромонтера станционного радиооборудования Р-410 Мегионского цеха связи 5 разряда и с 23.01.1989 по 12.04.1991 в должности электромонтера станционного радиооборудования 5 разряда Мегионского участка радиосвязи подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2 1956 года, что соответственно составляет 2 года 5 месяцев 4 дня и 2 года 2 месяца 12 дней

Кроме того, данный период работы истца подлежит включению в специальный стаж не в календарном исчислении, а в полуторном по следующим основаниям.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Поскольку ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" предусматривалось исчисление стажа работы с тяжелыми условиями труда при работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в полуторном размере, то указанные выше периоды работы истца следует исчислять в полуторном размере, что составляет в общей сложности соответственно 3 года 7 месяцев 21 день и 3 года 3 месяца 18 дней, всего 6 лет 11 месяцев 9 дней.

Таким образом, суд считает, что на момент обращения в пенсионный орган у истца имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочно пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, на основе письменных доказательств истцом обоснованно заявлено исковое требование о признании за ним права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, которое подлежит удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов по оплате возмездного оказания правовых услуг в размере 30000 рублей, расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности в размере 1200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 9-10), всего 31500 рублей в силу ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что представителем истца оказаны услуги по консультации, подсчету трудового стажа, составлению искового заявления, принято участие при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает, что размер заявленных истцом расходов по оплате возмездного оказания правовых услуг в размере 30000 рублей является разумным, соответствует сложности дела, объему выполненной представителем истца работы по защите интересов ФИО1 и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Доказательств, чрезмерной завышенности заявленных истцом судебных расходов и того обстоятельства, что юридические услуги могли быть оказаны в меньшем размере, представителем ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика досрочно назначить пенсию по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 18.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 29 июня 2016 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры назначить ФИО1 пенсию по старости с 29 июня 2016 года.

Взыскать с ГУ - УПФР в г. Мегионе ХМАО-Югры в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова