Решение № 2-3607/2017 2-3607/2017 ~ М-3939/2017 М-3939/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3607/2017

Дело № 2-3607/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого нарушением её прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском в суд к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого нарушением её прав Потребителя.

В обоснование иска указала, что - решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.08.17г. по делу №г. в судебном порядке расторгнут договор, подписанный ею и индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты> который, по условиям договора, был обязан оказать ей консультационные услуги по вопросу оказания ей помощи для получения денежного Кредита в Банке. ФИО3 произвела предоплату по договору в полном объёме в сумме 130.807 рублей.

Однако, услуги ей оказаны не были и Кредит в Банке она не получила.

В связи с чем, направила ( тогда ещё – предпринимателю ) ФИО1 <данные изъяты> претензию о расторжении договора и возврате ей уплаченных по договору денежных средств.

На претензию ФИО1 <данные изъяты> не ответил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Решением от 16.08.17г. суд в полном объёме удовлетворил исковые требования, однако – решение суда ФИО2 в полном объёме ещё не исполнено.

Поскольку её права Потребителя платных услуг индивидуальным предпринимателем ФИО2 были нарушены, просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию в сумме 60.000 рублей, а также все понесённые ею по данному делу судебные расходы – согласно имеющихся в деле квитанций.

Представитель истицы по доверенности Лубинец <данные изъяты>. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить, возместить заявителю судебные расходы.

<данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела телеграммой. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.08.17г. по делу №г. расторгнут договор от 21.12.15г., по которому <данные изъяты>. обязался окать ФИО3 консультационные услуги по вопросу получения Кредита в Банке, а ФИО3 обязалась осуществить оплату по договору в сумме 130.807 рублей.

ФИО3 свои обязательства по договору исполнила, оплатив по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.12.15г. ФИО2 деньги в полном объёме.

Данных о том, что ФИО1 <данные изъяты> каким то образом исполнил свои обязательства по договору – в деле отсутствуют, что также подтверждается и решением суда от 16.08.17г. по делу №г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из чего суд приходит к выводу о том, что права Потребителя платных услуг - ФИО3 ответчиком были значительно нарушены.

ФИО3 не получила необходимых ей услуг и длительно время ( только в судебном порядке ) предпринимает меры ( по настоящее время ) для возврата уплаченных ею ответчику денежных средств.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ " О защите прав потребителей " - моральный вред, причинённый потребителю вследствии нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ФИО1 <данные изъяты> подтверждена решением суда и материалами дела.

Суд считает, что заявленная ФИО3 ко взысканию денежная компенсация является завышенной, в связи с чем, суд полагает соразмерным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы за допущенные в отношении неё существенные нарушения её прав, вынужденностью обращаться в суд за судебной защитой и длительным неисполнения ответчиком её законных требований, в сумме 45.000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ истице за счёт ответчика подлежат возмещению и все понесённые ею по данному делу судебные расходы: почтовые расходы в общей сумме 528 рублей и на представителя в сумме 30.000 рублей.

Данные расходы подтверждены квитанциями и, с учётом сложности и объёма дела - не выходят за рамки разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеназванным законодательством, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Журавлевой <данные изъяты> денежную компенсацию за причинённый нарушением её прав потребителя моральный вред в сумме 45.000 рублей, а также судебные расходы в сумме 30.528 рублей, а всего – 75.528 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий