Постановление № 5-755/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-755/2018

Дело № 5-755/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО5, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут на (адрес) при проверке документов у гражданина Р.(иные данные) ФИО2, было установлено, что ФИО2 (дата) въехал на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, сроком на 90 суток по (дата), однако, по истечении установленного законом срока пребывания 90 суток, не покинул территорию РФ, тем самым с (дата) уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1.

Заслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 25.10 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении серии № от 16 сентября 2018 года, согласно которому 16 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут на (адрес) при проверке документов у гражданина Р.(иные данные) ФИО2, было установлено, что ФИО2 (дата) въехал на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, сроком на 90 суток по (дата), однако, по истечении установленного законом срока пребывания 90 суток, не покинул территорию РФ, тем самым с (дата) уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 Б.А., разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по (адрес) лейтенанта полиции ФИО4, из которого следует, что (дата) в 19 часов 00 минут на (адрес) при проверке документов у гражданина Р.(иные данные) ФИО2, было установлено, что ФИО2 (дата) въехал на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, сроком на 90 суток по (дата), однако, по истечении установленного законом срока пребывания 90 суток, не покинул территорию РФ, тем самым с (дата) уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушает ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО2, из которого следует, что он является гражданином Республики (иные данные);

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО2 прибыл в РФ (дата) и по настоящее время находится на территории РФ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от (дата), из которого следует, что ФИО2 (дата) в 00 часов 05 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от (дата), из которого усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 00 часов 05 минут (дата);

- объяснением ФИО2 от (дата), из которого следует, что он прибыл в РФ (дата) на заработки и по настоящее время находится на территории РФ. Близких родственников на территории РФ нет.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не имеет законных оснований находится на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес).

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

Расходы по административному выдворению ФИО2 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-755/2018

Постановление в законную силу не вступило