Решение № 2-936/2021 2-936/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-936/2021

Дело № 2-936/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001752-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 23.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,80 % годовых на потребительские нужды. Согласно выписке по счету за период с 23.05.2019 года по 11.05.2021 года истцу были выданы денежные средства в сумме 600 000 руб. Ответчик своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 11.05.2021 года задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 года составляет 906 301,97 руб. в том числе основной долг в сумме 583060,68 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 45 326,63 руб., штраф в сумме 4 239,14 руб., а также неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления окончательного требования в сумме 273 675,52 руб. Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 года в сумме 906 301,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,80 % годовых на потребительские нужды.

Во исполнение условий данного кредитного договора, 23.05.2019 года банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 23.05.2019 года по 11.05.2021 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанному ответчиком, заемщик обязуется производить погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами в размере 15 939,01 руб. ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 день заемщик оплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленной выписке по счету за период с 23.05.2019 года по 11.05.2021 года, ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 23.05.2019 года ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.05.2021 года задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 года составляет 906 301,97 руб. в том числе основной долг в сумме 583060,68 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 45 326,63 руб., штраф в сумме 4 239,14 руб., а также неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления окончательного требования в сумме 273 675,52 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представил. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 263,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 года в сумме 906 301 (Девятьсот шесть тысяч триста один) рубль 97 копеек, из которых основной долг в сумме 583 060 (Пятьсот восемьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 45 326 (Сорок пять тысяч триста двадцать шесть рублей) 63 копейки, штраф в сумме 4 239 (Четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 14 копеек, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления окончательного требования в сумме 273 675 (Двести семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 263 (Двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев