Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-847/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 02.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», являясь правопреемником АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, образовавшейся за период с 19.09.2014 г. по 26.03.2015 г. в размере 78698 рублей 04 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2560 рублей 94 копейки на том основании, что 03.01.2012г. согласно «Условиям комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк, с ответчиком заключен договор кредитной карты №0021708524 с лимитом задолженности 64000 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не выполняет обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. 26 марта 2015 года ответчику направлялся заключительный счет, который до настоящего времени не оплачен. 29 июня 2015 года ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, о чем последняя была уведомлена должным образом.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему.

Судом установлено, что в соответствии с «Условиями комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 03 января 2012 года заключен договор кредитной карты №0021708524 с лимитом задолженности в размере 64000 рублей согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) – Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.1 RUR, что подтверждается заявлением-анкетой ФИО1

Согласно выписке по номеру договору № 0021708524, истец свои обязательства по указанному договору выполнил. Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

«Условиями комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

29.06.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого банк передал обществу право требования по договору кредитной карты заключенному с ФИО1, которая о переуступке уведомлена.

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком кредитная задолженность ФИО1 за период с 19.09.2014 г. по 26.03.2015 г. равна 78 698,04 руб.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 560,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в размере 78 698 рублей 04 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2 560 рублей 94 копейки, всего: 81 258 (восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина