Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-461/2020

74RS0014-01-2020-000598-45

Дело №2-461/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 08 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентор за пользование по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование по договору займа, неустойки.

Свои требования обосновал тем, что 21 декабря 2018 года между ним и ФИО2, ФИО3;. были заключены договоры займа, по условиям которых истец предоставил ответчикам денежный займ: ФИО2 - 200 000 руб.; ФИО3 - 100 000 руб. Согласно договорам займа ответчики приняли на себя обязательства по возврату долга и выплате процентов по нему. Свои обязательства надлежащим образом ответчики не выполнили. В адрес ответчиков направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа от 21 декабря 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 23 января 2020 года, с ответчика ФИО2 в размере 548559 руб. 72 коп., в том числе, основной долг - 219674 руб. 85 коп.; проценты за пользование займом- 36954 руб. 87 коп.; неустойку- 291930 руб.; расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, возмещение расходов по оплате госпошлины;

с ответчика ФИО3 в размере 361082 руб. 58 коп. в том числе: основной долг - 166212 руб. ; проценты за пользование займом- 41855 руб. 58 коп.; неустойку- 153015 руб.; расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 21 декабря 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 31 августа 2020 года, с ответчика ФИО2 в размере 649832 руб. 40 коп., в том числе: основной долг - 82000 руб.; проценты за пользование по договору займа- 138349 руб. 15. коп.; неустойку 429483 руб.; расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, возмещение расходов по оплате госпошлины;

с ответчика ФИО3 в размере 324916 руб. 20 коп. в том числе: основной долг - 41000 руб. ; проценты за пользование по договору займа- 69174 руб. 58 коп.; неустойку- 214741 руб.64 коп.; расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы; возмещение расходов по оплате госпошлины.

Пояснила, что с момента получения денег истцу ФИО1 выплачено ответчиком ФИО2 118000 рублей, ответчиком ФИО3 -59000 рублей, которые учтены истцом в погашение основного долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга 82000 рублей, процентов по договору займа 138349 рублей 15 копеек. Просил применить статью 333 ГК РФ к неустойке и уменьшить её размер, поскольку не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Расходы на представителя считает разумными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга 41000 рублей, процентов по договору займа 69174 рубля 58 копеек. Просила применить статью 333 ГК РФ к неустойке и уменьшить её размер, поскольку работает поваром в детском саду, получает небольшую заработную плату, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Расходы на представителя считает завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматриват, что договор займа между, гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает, десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 6% от суммы займа в месяц (п. 1.2).

Сумма займа предоставляется в срок до 21 декабря 2018 года, акт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1).

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: возврат суммы займа в сумме 200000 рублей - не позднее трёх (Месяцев) с даты предоставления займа (п. 2.2.1). Проценты уплачиваются ежемесячно до 21 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 2.2.2).

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1,5% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

В подтверждение заключения договора займа от 21 декабря 2018 года и его условий истцом представлен подлинник договора займа и расписки, которые сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, 21 декабря 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 6% от суммы займа в месяц (п. 1.2).

Сумма займа предоставляется в срок до 21 декабря 2018 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1).

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: возврат суммы займа в сумме 200000 рублей - не позднее трёх (месяцев) с даты предоставления займа (п.2.2.1). Проценты уплачиваются ежемесячно до 21 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п, 2.2.2).

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1,5% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

В подтверждение заключения договора займа от 21 декабря 2018 года и его условий истцом представлен подлинник договора займа и расписки, которые сомнений у суда не вызывают.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО4 и расчета, на момент рассмотрения дела долг по договорам займа ответчиками погашен частично: ФИО2 в размере 118 000 рублей и ФИО5 - 59000 рублей.

Стороны, руководствуясь свободой договора на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа, в том числе по размеру процентов за пользование займом. Размер процентов определен сторонами при заключении договора займа 21 декабря 2018 года - 6 процентов в месяц.

За период с 22 декабря 2018 года по 31 августа 2020 года сумма процентов, предусмотренная договорами займа от 21. декабря 2018 года, составила : у ФИО2 - 138 349 рублей 15 копеек, у ФИО5 - 69174 руб. 58 коп.

Сумма процентов, исчисленная по договорам займа, признана ответчиками в судебном заседании в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма основного долга по договору займа от 21 декабря 2018 года - 82 000 рублей и процентов 138 349 рублей 15 копеек; с ответчика ФИО3 сумма основного долга по договору займа от 21 декабря 2018 года - 41 -000 рублей и процентов 69174 руб. 58 коп..

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчиками К-выми в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности по основному долгу, периода просрочки, материального положения ответчиков: ФИО2 не работает, ФИО6 работает <данные изъяты>, получает заработную плату в размере 21900 рублей, из которой по исполнительному листу удерживается 9700 рублей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствия сведений о наличии каких- либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определить неустойку в отношении ФИО2 в размере 40 000 рублей, в отношении ФИО3 - 20 000 рублей. По мнению суда указанный размер штрафных санкций отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ч. 1 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11-13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований. Цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Квитанцией-Договором № подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. (составление претензии и искового заявления).

Квитанцией-Договором № подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб. ( представление интересов в суде первой инстанции).

Суд, принимая во внимание, объем защищаемого ФИО4 имущественного блага, степень сложности дела, занятия представителем истца активной позиции по делу; составление и направление в суд искового заявления и расчетов; участие представителя в двух судебных заседаниях, результат рассмотрения спора, считает разумной за представительство интересов в суде сумму расходов на услуги представителя в размере 14500 рублей.

Данные сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, то есть по 7250 рублей с каждого.

Кассовыми чеками «Почта России» подтверждены почтовые расходы истца: приобретение 17.01.2020 года 2 конвертов на сумму 30 рублей ;от 23.01.2020 года № 0042 на сумму 138 руб. 50 коп. (отправка претензии ФИО2), от 07.07.2020 года № 265 на сумму 309 руб. 04 коп. (отправка искового заявления ФИО2); от 23.01.2020 года № 0043 на сумму 138 руб. 50 коп. (отправка претензии ФИО3), от 07.07.2020 года №. 266 на сумму 333 руб. 04 коп. (отправка искового заявления ФИО5).

Таким образом в пользу истца ФИО1 следует взыскать почтовые расходы: с ответчика ФИО2 А.М. в сумме 462 рубля 54 коп.( 15 руб. + 138 руб. 50 коп. +309 руб. 04 коп.); с ответчика ФИО3 в 486 руб. 54 коп. ( 15 руб.+ 138 руб. 50 коп. +333 руб. 04 коп.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска с ФИО2 в сумме 8685 руб.60 коп., с ФИО3 в сумме 6449 руб. 16 коп.

При подаче иска к ФИО2 истцом ФИО1 госпошлина недоплачена в сумме 1012 руб. 72 коп., в связи с чем, она подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

Вместе с тем, истцу при подаче иска к ФИО3 следовало уплатить госпошлину в размере 6449 руб. 16 коп, фактически уплачено 6810 руб. 83 коп., разница составила 361 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 21 декабря 9018 года в размере 82 000 ( восемьдесят две тысячи ) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 декабря 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 138349 ( сто тридцать восемь тысяч триста сорок девять) рублей 15 копеек, неустойку по состоянию на 31 августа 2020 года в сумме 40 000 ( сорок тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7250 ( семь тысяч двести пятьдесят) рублей., почтовые расходы в размере 462 ( четыреста шестьдесят два) рубля 54 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8685 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 основной долг по договору займа от 21 декабря 2018 года в сумме 41000 (сорок одна тысяча) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 декабря 2018 года пб 31 августа 2020 года в сумме 69174 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 58 копеек, неустойку по состоянию на 31 августа 2020 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей, почтовые расходы 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6449 ( шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 1012 ( одна тысяча двенадцать) рублей 72 копейки.

Произвести возврат ФИО1 излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 361 ( триста шестьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е.Шунина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья: Н.Е. Шунина

74RS0014-01-2020-000598-45

Дело №2-461/2020