Решение № 2-3925/2018 2-3925/2018~М-3612/2018 М-3612/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3925/2018

Дело № 2-3925/2018


РЕШЕНИЕ\заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2018г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Светлове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от (дата) взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2287098р.28к., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата). между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3000000р. на <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование им. По состоянию на (дата). задолженность ответчика по кредитному договору составила 2287098р.28к., в том числе: просроченный основной долг – 2 172 188,60к., просроченные проценты за кредит 47218р.14к., срочные проценты на просроченный основной долг 25700р.89к. неустойка на просроченную ссудную задолженность 36979р.70к., неустойка на просроченные проценты 5010р.95к.

Обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность остались без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что (дата). между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3000000р. на <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12. Договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.

По состоянию на (дата). задолженность ответчика по кредитному договору составила 2287098р.28к., в том числе: просроченный основной долг – 2 172 188,60к., просроченные проценты за кредит 47218р.14к., срочные проценты на просроченный основной долг 25700р.89к. неустойка на просроченную ссудную задолженность 36979р.70к., неустойка на просроченные проценты 5010р.95к.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде неоднократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19635р., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору в сумме 2287098р.28к., расходы по оплате госпошлины в сумме 19635р., всего 2306733р.28к.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018г.