Приговор № 1-П19/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-П19/2017

Дело №1-п19/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 10 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В., подсудимого /ФИО1./, защитника адвоката Касьяненко В.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

/ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением согласно ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Россошанского муниципального района Воронежской области, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Наказание не отбыто и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания составляет 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, /ФИО1./ проходил вблизи подъезда №№ дома № №, расположенного по <адрес>, где на прилегающей к вышеуказанному подъезду дома территории, увидел оставленный без присмотра велосипед марки «STELS- Navigator340», принадлежащий Потерпевший №1 В это же время у /ФИО1./ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, /ФИО1./, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «STELS-Navigator340», стоимостью <данные изъяты> рублей, к багажнику которого было закреплено детское сиденье, стоимостью <данные изъяты> рублей и тайно его похитил. После чего с похищенным велосипедом /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий /ФИО1./ Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО1./ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании /ФИО1./, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый /ФИО1./ подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении /ФИО1./ в особом порядке.

Защитник адвокат Касьяненко В.П. поддержал ходатайство /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтвердила в судебном заседании.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного следствия по делу.

Таким образом, суд находит предъявленное /ФИО1./ обвинение собранными по делу доказательствами и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и при этом принимает во внимание, что из материалов дела следует, что совокупный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей и состоит он из дохода мужа потерпевшей, работающего без заключения трудового договора в <адрес>. Других доходов семья Потерпевший №1 не имеет. Поэтому сопоставляя доход семьи Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей и причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, следует прийти к выводу, что потерпевшей Потерпевший №1 преступлением причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Подгоренскому району мл. лейтенанта полиции ФИО7 следует, что на обслуживаемом им административном участке по <адрес> на животноводческой ферме, принадлежащей ФИО8, временно с ДД.ММ.ГГГГ года проживает /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание /ФИО1./ суд согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ по делу не установлено.

Учитывая признание вины подсудимым, его отрицательную характеристику по месту временного жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание совершение /ФИО1./ преступления во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о нежелании /ФИО1./ становиться на путь исправления, суд считает необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде реального лишения свободы, так как назначение наказания /ФИО1./, не связанного с изоляцией от общества не достигнет целей его исправления.

При назначении наказания /ФИО1./ применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания /ФИО1./ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказание в виде ограничения свободы по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми дней ограничения свободы, что будет составлять четыре дня лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ /ФИО1./ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего кодекса, поскольку у него не имеется постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: /данные о вещественных доказательствах изъяты/, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый /ФИО1./ на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить /ФИО1./ наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить /ФИО1./ наказание путем полного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми дней ограничения свободы, пересчитав их в лишение свободы, что будет составлять четыре дня и окончательно определить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания /ФИО1./ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ даты вынесения приговора.

Меру пресечения /ФИО1./ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу /ФИО1./ в зале суда.

/ФИО1./ следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: /данные о вещественных доказательствах изъяты/ хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным /ФИО1./, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Морозов В.А.