Приговор № 1-485/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-485/2024

Дело № 1-485/2024 (12402330002000134)

УИД 43RS0001-01-2024-005649-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шакая Р.Л.,

защитника – адвоката Шитарева Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, { ... }, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2021 в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2, военным комиссариатом Ленинского и Нововятского районов г.Киров ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» (далее – военного комиссариата) поставлен на воинский учет как гражданин, подлежащий призыву на военную службу. Решением районной призывной комиссии ему присвоена категория «А-1» - годен к военной службе.

В неустановленный период времени, но не позднее 17.04.2024 у призывника ФИО2, заведомо осведомленного о своей годности к прохождению военной службы и не желающего проходить срочную военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п.2 ст.7, ст.23, ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

С этой целью ФИО2 стал уклоняться от призыва на военную службу, не сообщая о месте своего проживания, избегая и скрываясь от сотрудников военного комиссариата, в связи с чем объявлен в розыск.

В целях исполнения требований Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и указа Президента РФ № 222 от 31.03.2024 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», 02.04.2024 в помещении военного комиссариата по адресу: {Адрес изъят}, его сотрудником ФИО5 ФИО1 лично под роспись вручена повестка, обязывающая его явиться к 08 часам 17.04.2024 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, куда тот, продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, умышленно не явился.

Аналогичным образом, 08.05.2024 вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}, сотрудником военного комиссариата ФИО6 ФИО2 лично под роспись вручены повестки, обязывающие его явиться к 08 часам 13, 14 и 15 мая 2024 года в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, куда тот, продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, умышленно не явился.

04.06.2024 ФИО2 добровольно явился в УМВД России по г.Кирову по адресу: {Адрес изъят}, где лично сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ, о чем составлен протокол явки с повинной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шакая Р.Л., защитник-адвокат Шитарев Е.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст, а также иные данные о его личности: { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку в ней подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, когда правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, в частности о мотивах и целях совершения, о наличии преступного умысла, направленного на уклонение от воинской службы, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; оказание бытовой помощи своей бабушке пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не предоставлено. Сам подсудимый в судебном заседании заявил, что он официально трудоустроен, а так же имеет подработку, то есть у него имеется постоянный законный источник дохода в размере, достаточном для уплаты штрафа.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественным доказательством по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шитареву Е.В. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО2, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа – получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, { ... }

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шитареву Е.В. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: