Решение № 2-5014/2017 2-5014/2017 ~ М-4867/2017 М-4867/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5014/2017

Дело № 2-5014/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г.Армавир о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Армавир Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., расположенную на втором этаже пятиэтажного железо-бетонного, панельного жилого дома, по адресу: <...>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указала, что является дочерью по отношению к наследодателю С., умершему <...> С., на момент смерти, принадлежала на праве собственности квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., расположенная на втором этаже пятиэтажного железо-бетонного, панельного жилого дома, по адресу: <...>. Право собственности наследодателя С. на спорную квартиру подтверждается договором на передачу квартиры в собственность гражданина от 20.07.1993 г., который был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован в органах БТИ. При жизни С. подал нотариусу нотариального округа г.Армавир Краснодарского края завещание, в рамках которого завещал указанную квартиру ФИО2. Однако, ФИО2 обратившись в Армавирский городской суд Краснодарского края отказался от принятия наследства, в связи, с чем было вынесено решение от 28 июля 2017 г. (дело №2-2173/17), которое вступило в законную силу 29 августа 2017 г. В связи с отказом ФИО2 от наследования по завещанию, истец является единственным наследником по закону первой очереди, так как супруга наследодателя – С., умерла <...> После смерти наследодателя она проживает в спорной квартире, оплачивает текущие расходы по её содержанию, т.е. совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Так как ФИО2 отказался от наследования по завещанию по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, т.к. решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивала, в обоснование дала пояснения, аналогичные приведенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Армавир в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в представленном суду письменном отзыве по заявленному иску возражал, по причине отсутствуют сведений о спорной квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО3, который не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что его доверитель ФИО2 каких-либо притязаний к спорной квартире не имеет, ранее отказался от принятия наследства по завещанию, о чем имеется судебное решение Армавирского городского суда от 28 июля 2017 г. дело №2-2173/17.

С учетом мнения сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с иском, выслушав истца и представителя третьего лица, изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, 12.08.2013г. умер С., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>.

С., на момент смерти, принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., расположенная на втором этаже пятиэтажного железо-бетонного, панельного жилого дома, по адресу: <...>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность гражданина от 20.07.1993 г., зарегистрированного в органах БТИ.

В соответствие с завещанием от 21.09.2005 г. С. завещал указанную квартиру своему внуку ФИО2

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.07.2017 г. дело №2-2173/17, вступившим в законную силу 29.08.2017 г., установлен факт непринятия ФИО2 наследства – указанной квартиры, по завещанию.

Из свидетельства о смерти <...> от 25.02.2004 года следует, что супруга наследодателя С. умерла <...>.

Из свидетельств о рождении <...>, а так же заключении брака <...> следует, что заинтересованное лицо ФИО1 является дочерью С.

Из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг по <...> в <...> (электроэнергия, отопление, водопровод, газоснабжение) следует, что ФИО1 регулярно производит оплату обязательных и текущих платежей.

Согласно представленного нотариусом нотариального округа г.Армавир Б. ответа следует, что после смерти С., умершего <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился –ФИО2 проживающий по адресу: <...>, в/ч 82618, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь- ФИО1, проживающая по адресу<...>, которой 23 июля 2014 года по реестру <...> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства в ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Администрация муниципального образования город Армавир Краснодарского края, в своём отзыве возражает против удовлетворения исковых требования ФИО1, указывая на то, что спорное наследственное имущество не зарегистрировано в установленном порядке в органах Росреестра прав на недвижимое имущество с и сделок с ним и тем самым не включено в наследственную массу.

Суд с данными доводами согласиться не может так как согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Однако, право собственности наследодателя С. на спорную квартиру было надлежаще им оформлено, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность гражданина от 20.07.1993г., который был зарегистрирован в органах БТИ в установленном законом порядке, действующим на тот момент.

Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Таким образом, на основании представленных доказательств, которые признаются судом допустимыми и которые согласуются между собой, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования город Армавир Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего <...>, на объект недвижимости - квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Исключить С. из числа собственников на <...> в <...>.

Решение служит основанием для подготовки технического плана и постановки объектов недвижимости на кадастровый учет.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 25.01.2018г.