Приговор № 1-77/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.,

подсудимого Ковач,

защитника Ерёменко Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ковач, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холост, на иждивении один малолетний ребенок <данные изъяты> г.р., не работает, военнообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим. Копию обвинительного заключения получил 11.07.2017. Под стражей по настоящему делу не содержался. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ковач совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.02.2017 года около 15 часов 00 минут в <данные изъяты> ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь веранды. Затем, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, где в кухне в дальнем левом углу от входа в квартиру Ковач свободно руками снял с печи находящуюся на ней сверху чугунную печную плиту с 2 конфорками, принадлежащую СМА стоимостью 1400 рублей, которую положил в принесенный с собой полипропиленовый мешок белого цвета. Затем Ковач взявшись двумя руками за топочную чугунную дверцу, находящуюся в передней части вышеуказанной печи, применив физическую силу, выдернул из печи данную дверцу, принадлежащую СМА стоимостью 800 рублей и положил ее в принесенный с собой полипропиленовый мешок белого цвета. После чего Ковач тайно похитил вышеуказанное имущество, унес его с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил СМА материальный ущерб на общую сумму (1400+800) = 2200 рублей.

Таким образом, Ковач совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Ковач с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.Государственный обвинитель Кизеев Д.А., адвокат Ерёменко Г.М., согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Ковач в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление.

Ковач не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковач в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковач на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судья не усматривает, т.к. подсудимый желал и проник в жилище.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ковач признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Ковач в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию Таврического района, не изменять указанного в приговоре места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Ковач в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: осколок чугунной печной плиты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Пунда