Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018~М-2021/2018 М-2021/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело №2-1982/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140578 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4012 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 348900 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, до настоящего времени меры по погашению кредита не приняты. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи по графику не производятся. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140578 рублей 89 копеек, в том числе сумма долга 118456 рублей 17 копеек, проценты по кредиту – 22122 рубля 72 копейки. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140578 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 рублей.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 348900 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140578 рублей 89 копеек, в том числе сумма долга 118456 рублей 17 копеек, проценты по кредиту – 22122 рубля 72 копейки.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены, возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, не поступили. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4012 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140578 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н