Постановление № 5-107/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-107/2018

дело № 5-107/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 28 июня 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием защитника ООО СК «МЕГАСТРОЙ» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО СК «МЕГАСТРОЙ», расположенного в г.Челябинске по <адрес>, <адрес>

установил:

ООО СК «МЕГАСТРОЙ» 24 ноября 2017 года заключило трудовой договор с гражданином Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в нарушение п. 8 ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), уведомив территориальный орган 29 декабря 2017 года.

В судебном заседании защитник ООО СК «МЕГАСТРОЙ» - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала.

Представитель ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Заслушав защитника, изучив письменные материалы, судья полагает, что вина ООО СК «МЕГАСТРОЙ» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факты заключения трудового договора с гражданином Республики ФИО1 С. 24 ноября 2017 года и неуведомление об этом соответствующего территориального органа в установленные законом три рабочих дня ООО СК «МЕГАСТРОЙ» не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в частности, копиями трудового договора, приказа о приеме работника на работу от 24 ноября 2017 года, паспорта гражданина Республики ФИО1, объяснениями ФИО2 и уведомлением о заключении трудового договора.

Согласно положениям п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Таким образом, поскольку ООО СК «МЕГАСТРОЙ» после заключения трудового договора с иностранным гражданином не выполнило возложенную на него законом обязанность по уведомлению соответствующего органа о заключении такого договора, то судья полагает, что ООО СК «МЕГАСТРОЙ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, то есть неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п. 21 ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями, степень вины Общества, принимая во внимание, что в данном случае назначенное административное наказание носит чрезмерно карательный характер и несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, полагаю необходимым признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ООО СК «МЕГАСТРОЙ» от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1.1 п. 2 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СК «МЕГАСТРОЙ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, со дня вручения его копии.

Судья