Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

25.10.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования; установлении факта родственных отношений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также установить, что его мать М.В. являлась дочерью И.Г.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации муниципального района «Прохоровский район», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Соответственно, ввиду открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.В. (свидетельство о смерти № – л.д.9) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ввиду того, что завещания М.В. оставлено не было, наследование осуществляется по закону.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как усматривается из свидетельства о рождении (л.д.11), ФИО2 является сыном М.В., а потому относится к наследникам первой очереди.

Положениями ст.546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.12 Постановления от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшем на момент открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 №2 перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не являлся исчерпывающим и не исключал фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа (л.д.26) наследство после смерти М.В. принял ее сын ФИО2, 06.08.1999 ему выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии.

Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д.8) наследство к имуществу И.Г. открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности И.Г. земельной доли площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.7), архивной выпиской из постановления главы Прохоровского района Белгородской области от 15.08.1996 № (л.д.15).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

Как следует из п.16 указанного Постановления Правительства РФ владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего в исследуемый период законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных законом.

В соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Между тем, в документах, подтверждающих, что наследодатель истца – М.В. являлась дочерью И.Г., имеются разночтения (свидетельство о рождении – л.д.10, свидетельство о заключении брака – л.д.13, справка о браке – л.д.14).

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ).

Как усматривается из представленной справки администрации Вязовского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, И.Г. на момент смерти проживала с дочерью М.В. (л.д.17).

Кроме того, согласно справки ООО «Источник» М.В., а затем и ФИО2 получали натуральную плату за аренду земельной доли, принадлежащей И.Г. (л.д.19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.И. и С.Н., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованные в исходе дела, подтвердили, что М.В., являющаяся дочерью И.Г., в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. ФИО3 суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

Признание установленным факта родственных отношений И.Г. и М.В., а также подтверждение фактического принятия наследственного имущества последней, влечет включение в состав наследственной массы наследодателя истца испрашиваемой им земельной доли.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования; об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что М.В. являлась дочерью И.Г..

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2017.

Судья С.И. Абрамова