Постановление № 5-1035/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-1035/2017

№ 5-1035/17-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР», <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02.03.2017 года в 13.25 часов на Вяртсильском таможенном посту Карельской таможни, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ст. Вяртсиля, ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР», зарегистрированное по адресу <...>, лит. В, пом. 1 Н, являющееся таможенным представителем ООО «СОРТАВАЛЬСКИЙ ЛЕСОЗАВОД», при помещении товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления допустило недекларирование товара, поскольку согласно таможенной декларации № ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» заявило товар: сушильный комплекс BALTBRAND для пиломатериалов, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 8419320000 в количестве 69 мест, тогда как в ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра по акту № выявлено, что в декларации не заявлены сведения о части ввезенных комплектующих для сборки сушильного комплекса, а именно частях «Омега 100» между колоннами в количестве 2,29 м., угольниках СМ 50?50 в количестве 15 м., лестнице желобе для кабеля в количестве 1 шт. длиной 3 м, изделиях из черных металлов в виде тройников отвода воздуха в количестве 4 шт., угольниках для диагонали в количестве 16 шт. Тем самым, ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» допустило недекларирование товара: частей «Омега 100» между колоннами в количестве 2,29 м., угольников СМ 50*50 в количестве 15 м., лестницы желоба для кабеля в количестве 1 шт., длиной 3 м, изделий из черных металлов в виде тройников отвода воздуха в количестве 4 шт., угольников для диагонали в количестве 16 шт. общей стоимостью 10246,71 рублей, нарушив положения ст.ст.16, 17, 150, 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В судебном заседании защитник ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» Бутенко А.Ф вину Общества в совершении правонарушения признал.

Представитель Карельской таможни ФИО3 в судебном заседании поддержал изложенное в составленном протоколе об административном правонарушении.

Виновность ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, фототаблицей, копией таможенной декларации, копией договора таможенного представителя с декларантом, копией контракта на поставку, копиями дополнительных соглашений к контракту на поставку, копией технической документации сушильного комплекса «BALTBRAND», копиями инвойсов, копиями упаковочных листов к счетам, копией акта таможенного досмотра, фототаблицей, копией объяснений ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом опроса ФИО2, заключением эксперта, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, другими материалами.

Согласно п.5 ст. 65 ТК РФ таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК РФ, в том числе, таможенного декларирования, обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.4 ст. 16 ТК РФ).

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

<данные изъяты>.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и приходит к выводу о том, что в отношении ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – частей «Омега 100» между колоннами в количестве 2,29 м., угольников СМ 50*50 - 15 м., лестницы желоба для кабеля в количестве 1 шт. длиной 3 м, изделий из черных металлов в виде тройников отвода воздуха в количестве 4 шт., угольников для диагонали в количестве 16 шт., обратив товар в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Деготь