Приговор № 1-58/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО2

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>-садовая, <адрес>, строение 8 в селе <адрес>, где проживает Потерпевший №1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в помещении кухни и за его действиями никто не наблюдает, достал из под матраса, находящегося на кровати в комнате, паспорт Потерпевший №1, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 27000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: своевременное, добровольное ходатайство подсудимого, заявленное в присутствии защитника об особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в порядке ст. 61 ч. 1 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей; в порядке ст. 61 ч. 2 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Поскольку смягчающими обстоятельствами судом было признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии указанных обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым совершено преступление средней тяжести и, назначая наказание, суд, принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в отсутствии отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, позицию обвинителя, потерпевшего, который просит не лишать свободы ФИО2, защиты, приходит к выводу о возможности применения в отношении него наказание без реального лишения свободы в виде исправительных работ, поскольку ФИО2 имеет основное место работы и, по мнению суда, именно данная мера наказания будет максимально способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного.

Кроме того, при назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 62 части 5 УКРФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: детские вещи, две детские сумочки, один детский рюкзак, два детских головных убора, женское платье, три пары детской обуви для девочки, одну пару женских туфель, одну пару мужских ботинок, мужскую рубашку, мужские носки изъятые у ФИО1, супруги ФИО2, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат передаче ФИО1, поскольку данные вещи, не подлежащие конфискации или уничтожению и не полученные в результате совершения преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании статьи 70 УК РФ присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области от 23 января 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 дней.

Окончательное наказание определить в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 дней.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – детские вещи, две детские сумочки, один детский рюкзак, два детских головных убора, женское платье, три пары детской обуви для девочки, одну пару женских туфель, одну пару мужских ботинок, мужскую рубашку, мужские носки, возвратить по принадлежности – супруге ФИО2 – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

<данные изъяты>