Решение № 2-1987/2017 2-1987/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1987/2017

№ 2-1987/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 декабря 2017 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик на основании заявления от 07.01.2013 г. поданного в АО «\\\» получил кредитную карту с лимитом \\\ руб. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 18.12.2014г. по 30.12.2015г. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 30.12.2015 между АО «\\\» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 66/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 07.01.2013 г. Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №66/ТКС от 30.12.2015:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 66 025,27 руб.

- сумма просроченных процентов 25 829,64 руб.

- сумма штрафов 15 921,05 руб.

- общий объем уступаемых требований 107 775,96 руб. Указанная задолженность в размере 107 775,96 руб. возникла в период с 18.12.2014г. по 30.12.2015г. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму в размере 107 775 рублей 96 копеек.

- расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3355 рублей 52 копеек отнести на должника.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2013г. ФИО1 обратился в АО «\\\» с заявлением на получение кредитной карты. ФИО1 была получена кредитная карта <***> ОБЕЗЛИЧЕН, с лимитом на сумму \\\ руб.

В соответствии с 5.11 условий комплексного банковского обслуживания в АО «\\\» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размерах и срок указанных в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 66/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 07.01.2013 г.

В судебном заседании установлено, что начиная с 18.12.2014г. ФИО1 не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, в результате чего по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 107 775 руб. 96 коп., из которых:

- 66 025 руб. 27 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 25 829 руб. 64 коп. сумма просроченных процентов,

- 15 921 руб. 05 коп. сумма штрафов.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет, с которым суд соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитной карте в сумме 107 775 руб. 96 коп. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 52 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит взысканию:

- 66 025 руб. 27 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 25 829 руб. 64 коп. сумма просроченных процентов,

- 15 921 руб. 05 коп. сумма штрафов.

- 3 355 руб. 52 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 111 131 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн»

- 66 025 руб. 27 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 25 829 руб. 64 коп. сумма просроченных процентов,

- 15 921 руб. 05 коп. сумма штрафов.

- 3 355 руб. 52 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 111 131 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова